市场行情如美女图片一样,若隐若现
- 2026-03-11 04:30:57
。
我马上在Hyperliquid 上看了看 CL-USDC（原油永续合约）的 1 小时级别走势图。
很明显，这个走势分3个阶段。
1. 暴涨阶段：中东局势引发的“恐慌溢价”
图中左侧到中间，价格从 80 美元附近一路推升，最高甚至突破了 110 美元。
这是因为过去这个周末，中东局势急剧恶化，市场担心原油供应中断，油价出现了所谓的“跳空高开”。
咱们可以看到 9 号左右有一根巨大的放量阳线，这就是典型的“恐慌性买入”。
而且由于crypto是 24/7 全天候交易，Hyperliquid 的这个合约实际上比美股开盘更早地反映了这种极端的市场情绪。
2. 高位震荡与反转：特朗普的一句话
紧接着，咱们注意图中最顶端的那个位置，价格在触及高位后开始剧烈波动，然后迅速回落。
就在市场最紧张的时候，特朗普又出来用嘴画线了🤷。
他发表言论，暗示冲突“很快”就会结束。
这种预期的突然转向让原本冲进去做多的人瞬间傻眼，市场情绪直接从“极度恐惧供应中断”转为“利好出尽”。
于是我们可以很清楚地看到，高位出现了长上影线，意味着上方阻力极大，随后便是一连串的阴线。
3. 现在的状态：回归理性（或阴跌）
现在嘛，目前的最新价格停留在 87.792 附近。
24 小时跌幅达到了 -22.48%。
这其实是把之前因为战争预期涨出来的“水分”全部挤掉了。
咱们看最右侧那一波大跌时，底下的成交量显著放大，说明有大量的多单被强平（or爆仓），又或者是大家在恐慌性抛售止损。
总结一下，我觉得这张图完美记录了一次“地缘政治驱动的短线投机潮”：
起因： 打仗了，大家觉得油要涨到 120，赶紧冲！
高潮： 价格冲破 100，Hyperliquid 上成交量爆表（甚至超过了eth）。
结局： 局势缓和的消息一出，泡沫瞬间破裂。
关税的实际运作机制：
美国对中国商品加100%关税 → 中国出口商报价不变 → 美国进口商付双倍价格 → 成本转嫁给沃尔玛/亚马逊 → 美国消费者买单
政客宣传“关税是惩罚中国/外国企业”，让选民误以为是外国人在付钱，实际是自己的钱包在出血，本质是把国内消费税包装成“对外强硬”的政治话术。
......
3）
终于读了这篇火遍全网的《The 2028 Global Intelligence Crisis》（拖延症太严重了😂）
这篇文章在上个月被疯狂转发，火得一塌糊涂，它其实不是预测未来会发生什么，而是一个故意设计的“思想实验”：
用2028年6月的“宏观备忘录”视角来回溯，假设AI发展得“太成功了”，结果反而搞崩了经济。
因为这篇文章里还是有很多复杂的金融术语的，为了不被绕晕，我建议大家可以带着下面这三个逻辑去读：
1. 效率悖论：越强的 AI，越低的价值？
通常我们认为，AI 让生产力提高是利好。但这篇文章提出了一个反直觉的观点：
如果 AI 让所有事情的成本都趋向于 0，那企业靠什么赚钱？
文章里提到的“通缩压力”，也就是说，当智能变成像自来水一样便宜的商品时，传统的商业模式会崩塌，这就是所谓的 "The Marginal Cost of Intelligence is Zero"。
逻辑是这样的闭环：
AI能力快速提升 → 企业大量用AI取代白领劳动力（尤其是知识工作：软件、法务、金融、保险、咨询等）→ 利润率短期暴涨 大量白领失业/收入锐减 → 消费支出崩塌（这些人以前是消费主力） 消费需求没了 → 企业营收也跟着掉（即使单个企业效率高，整个经济盘子缩水） 为了保利润，企业只能再裁更多人、再买更多AI → 螺旋加速 → 这个循环没有自然的“刹车”，因为AI不睡觉、不生病、不用福利，边际成本接近0。
2. 左尾风险（Left Tail Risks）
在统计学里，左尾通常代表极端负面的黑天鹅事件。
作者不是在讨论 AI 会不会毁灭人类（那种好莱坞剧情），而是在讨论 AI 会不会因为太优秀，导致全球金融系统因为无法处理极度的“通缩”而崩溃。
3. 金融史的视角
这篇文章我觉得最迷人的地方在于，它不是写给程序员看的，而是写给投资人看的。
它模拟了 2028 年的回顾视角。
读的时候，你会看到很多类似人文、历史、资本运作等这种交叉视角的逻辑的结合。
文章试图解释，当人类不再是生产力的核心时，财富将如何被重新分配，或者被消灭...
通过这篇文章，我还学到了几个新的表达，很有意思。
-第一个就是Ghost GDP（幽灵GDP）。
意思就是，GDP数字看起来还在涨（因为AI产出算进了统计）；
但这些产出没通过工资流到普通人手里（没人买东西）；
GDP就像“鬼魂”一样，只存在于统计表里，不在真实经济循环中；
所以会出现“公司账面超级赚钱，社会却越来越穷”的诡异画面。
-第二个词是“智能替代螺旋”。
意思就是：
AI 越强，人类员工越没议价权，工资整体缩水，全球消费降级，经济陷入通缩。
技术从来没把人类整体变穷，只改变了谁赚谁的钱。
就像Kobeissi Letter写的，历史上每次都反转成繁荣。
我是觉得，悲观真的太容易了，但它背后暗含了一个错误前提：人类没有创造力。它无视了我们过去一次次靠创新逃出陷阱的历史。
但我觉得，人类，没有那么容易崩。
......
4）
最后，给大家分享一条Marc Andreessen 的推文吧，他说：
"我的信息摄入，现在 1/4 X，1/4 最聪明实践者的播客访谈 ，1/4 与领先的AI交谈，和 1/4 阅读经典书。"
我觉得很受用。
......
5）每日一梗：
