最近一段时间，我是反复强调风险，主要依据有有这么几条：
第一，指数高位巨量大幅震荡
第二，上涨缩量，下跌放量
第三，产业基金开始频繁减持
第四，自己的账户，无论如何努力都难求盈利
以上四点，我觉得市场已经没有了赚钱效应， 所以一直跟大家说控制仓位。
另外，现在的行情，非常的让人感到陌生。历史上，基本没有太多可参考的。就是极致的结构化行情。
市场成交量那么大，但是亏钱效应也很大，资金都聚集在主线头部的几个票种。除了这些票之外，绝大多数的票都逐渐丧失了流动性。
这种行情可能就是以后的常态了，我们要适应。马太效应，好的更好，差的更差，最后让市场淘汰差的公司，越来越美股化。
按道理来说，这种市场直接买指数就行了，比如标普，纳指等。但是，这种策略A股就不行，因为他们的编制底层逻辑不同。
美股的编制逻辑规则是：只算市面上能交易的股份，大股东锁定股不算，市值越大权重越高，完全市场化。
而A 股：总市值加权 / 调整市值加权。很多大股东、国资持股没流通也算进权重，国家队、央企天然占比极高。
以标普500为例，他的成分股标准是：
1. 美国本土公司
2. 市值门槛硬标准
3. 连续盈利、流动性达标
4. 行业只做目标均衡，不强制分配
5. 差公司直接踢出去，新陈代谢很快
这就导致标普成分股中，与时俱进的公司多，跟时代契合的公司基本都是社会的主流。差公司直接剔除，永远保持最强的500家。新陈代谢极强，所以标普和纳指能持续创新高。
所以标普成分股中：
科技权重最高（接近40%）
其次医疗、消费、工业
金融占比很低，不到12%
几乎没有传统强周期资源股
美股市场说了算，强者恒强，不行就踢。
而沪深300：
1. 全市场市值最大、流动性最好的300只
2. 硬性按市值排名筛选
3. 行业均衡，金融、周期、消费必须都有
4. 新陈代谢慢，很多老国企长期留在里面
而沪深300中：
金融地产第一大权重（接近30%）
其次消费、医药、周期（煤炭、有色、化工）
科技权重很低，远不如美股集中
大量传统制造业、资源国企
简单说：
美股指数 = 科技成长驱动
A股指数 = 金融+周期驱动
4. 最特殊：上证指数 vs 标普500
反观A股中，中石油、工行这种巨无霸死死压住指数。新股溢价极高，没有发行几天就纳入指数，之后就是一路下跌。退市极少，垃圾股长期占用指数权重。
美股：优胜劣汰，指数不断换血
A股：进去容易出来难，光吃不拉，导致一肚子垃圾
这种情况下，指数基金并不适合A股。所以，我们就要另辟蹊径，做板块指数基金。比如这几年的AI大产业链。
如果，你有时间和精力，也可以做一做主线个股，节奏好，大概率是能跑赢板块指数的。
好了，先就这样吧，具体复盘周日再说，祝大家周末愉快！
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
