知识对比|比较“工艺美术”运动与“新艺术”运动_工艺玩具_资讯

知识对比|比较“工艺美术”运动与“新艺术”运动

2023-08-10 23:44 浏览:20

点击上方“自言自语学姐”可以订阅哦~

设计运动的对比是各大院校喜欢考察的题型，今天就来具体理解并对比“工艺美术”运动与“新艺术”运动。通过这番对比，希望大家能够更了解这两大设计运动及其两者之间的联系和区别~背不背的先不说，可收藏方便以后查看哦~

比较“工艺美术”运动与“新艺术”运动

我们将从以下四个部分进行比较

Part.1 设计运动背景

Part.2 理论主张

Part.3 设计特点

Part.4 影响与意义

从设计运动背景上比较

“工艺美术”运动的背景

“工艺美术”运动起源于英国19世纪下半叶。

工业革命的兴起给18世纪下半叶的英国带来了技术、材料、生产方式的变革，但生产方式的变革并没有与之对应的艺术发展，大量粗制滥造的工业产品和民众的审美情趣产生了矛盾，1851年英国伦敦水晶宫国际工业博览会成为“工艺美术”运动的直接导火索；

与此同时，维多利亚时期设计领域的繁琐装饰、矫揉造作，任意拼凑，为了装饰而装饰的设计理念被一些设计师反思，这就为“工艺美术”运动的到来做好了铺垫。

“新艺术”运动的背景

“新艺术”运动从1895年左右的法国开始发展起来，之后蔓延到荷兰、比利时、意大利、西班牙、德国、奥地利、斯堪的纳维亚国家、中欧各国，乃至俄罗斯。影响面相当大、内容很广泛。

影响“新艺术”运动的因素相对较多，其中有在英国“工艺美术”运动代表人物莫里斯的影响；日本装饰风格特别是日本江户时期的艺术与装饰风格，以及浮世绘的影响。此外，在19世纪与20世纪之交的时候，爱尔兰和苏格兰经历了一场文化的复兴，设计师们从存留下来的凯尔特人手稿中找到了交错的图案、抽象的动物形象、橡皮筋似的弹性线条、盘曲的螺旋型和挥鞭状的曲线，从中获得了启发。

“工艺美术”运动和“新艺术”运动都处于工业革命的大背景下，但是在“新艺术”运动之前“工艺美术”运动的设计师已经进行了一些实践探索，所以“新艺术”运动在某种程度上继承了“工艺美术”运动的一些特点。正因为它是在“工艺美术”运动的基础之上进行探索的，因而“新艺术”运动在设计主张上既与“工艺美术”运动存在许多共通之处，又在其之上有所突破。

从理论主张上比较

联系

……

◾“工艺美术”运动与“新艺术”运动都反对以维多利亚风格为代表的繁琐矫饰的传统装饰风格，讲究简单、朴实无华、良好功能，主张设计的诚实与质朴；

◾两者都受到威廉·莫里斯思想理念和设计实践的影响，师从自然，强调从自然界中汲取设计灵感和动机。（“新艺术”运动继承了“工艺美术”运动对大自然的崇拜，所以自然是相通的～）

◾两者都在装饰上推崇自然主义、东方装饰和东方艺术特点，特别是日本式的平面装饰特征，采用卷草、花卉、鸟类等作为装饰构思。

◾两者都重新掀起了对传统手工艺的重视和热衷。

~~~举个栗子论证一下~~~

“工艺美术”运动——红屋

“新艺术”运动——格拉斯哥美术学院

红屋

◾威廉·莫里斯设计的红屋是“工艺美术”运动的杰出代表，这一建筑是英国哥特式建筑和传统乡村式建筑的完美结合，摆脱了维多利亚时期繁琐的建筑特点，将功能需求作为首要考虑，自然、简朴、实用。结构是非对称性的，功能是良好的。

◾建筑完全没有表面粉饰，采用单纯的红砖，既是建筑材料，也是装饰构思，建筑结构完全裸露，大烟囱、手工感红砖、坡屋顶、耐用唯美，具体设计上强调实用性、美观性的结合。

格拉斯哥美术学院

◾查尔斯·马金托什设计的格拉斯哥美术学院是“新艺术”运动直线派的代表作品，该建筑外部和内部的设计都采用简单的几何形式，竖线条与横线条、方形与长方形决定了整体的装饰效果，整栋建筑极具整体感，可以说是立体主义的建筑探索。

◾室内大量采用木料结构，墙壁、夹层及吊顶全部采用深色木架结构支撑，充满了民间和中世纪的气息。室内家具采用木材原色，强调纵向线条的应用，利用直线的搭配进行装饰，而尽量避免过多的细节装饰，因此非常朴实大方。

区别

……

两个运动在理论主张上的区别也是明显的。

◾从灵感来源上来说

“工艺美术”运动主张从中世纪和哥特式建筑中吸取灵感，把中世纪的设计作为追求的核心。而“新艺术”运动则基本完全放弃任何一种传统装饰风格的借鉴，转向采用自然中的一些装饰因素，用流动的形态和蜿蜒交织的线条来隐喻和象征大自然的生命活力。自然主义倾向是它最主要的形式特征，在装饰上突出表现曲线，有机形态，并把感觉因素引入设计，经常运用明显的性感形象。

◾对工业化生产的态度上来说

“工艺美术”运动的目的是为了抵制工业化对传统建筑、传统手工艺的威胁，所以它是否定工业化和机械生产方式的。而“新艺术”运动则不反对工业化，它更多的是强调自然主义，对工业化和机械生产的态度较为模糊，不同国家设计师持有不同态度。

从设计特点上比较

“工艺美术”运动主要发生在英国和美国，涉及的国家不多，所以它有一个总的风格特征；而“新艺术”运动由于波及国家较多、范围较大，在每个国家体现出的风格各不相同，一般在探讨“新艺术”运动的设计风格时，将它分为“直线派”和“曲线派”会更好概括。

“工艺美术”运动的特点可以总结为以下几点：

（1）强调手工艺，明确反对机械化生产；

（2）提倡哥特风格及其他中世纪风格，主张诚实、诚挚的设计，讲究简单、朴实无华，功能良好；

（3）装饰上追求自然主义和推崇东方装饰风格。

为了方便理解“新艺术”运动的设计特征，我们将“新艺术”运动分为曲线派和直线派来总结说明。

曲线派以法国、比利时和西班牙为代表；

直线派以苏格兰、奥地利和德国为代表。

“新艺术”运动的曲线派【与“工艺美术”运动的风格特征有许多相似之处】

曲线派其基本风格特征是师从自然，以模仿自然界动植物纹样的线条进行装饰。无论是物体的形状还是物体的表面装饰，都以流畅、优雅、波浪起伏的线条为主。植物形态主宰了大部分曲线风格的“新艺术”运动作品。

“新艺术”运动的直线派【与“工艺美术”运动的风格特征可以说是大有不同】

直线派其风格特征是摆脱单纯装饰性，向功能第一的原则出发，开始接受工业化、机械化生产。在建筑、室内和家具设计中创造了一种以纵横直线为主、中性色为色彩基调的装饰手法。

从影响与意义上比较

相似

……

◾“新艺术”运动与“工艺美术”运动的相似之处在于它们同样是企图在艺术、手工艺之间找到一个平衡点。它所采用的手工艺的生产方式以及自然主义的风格等，使这两个运动的设计依然是豪华的、奢侈的设计，是为少数权贵服务的。这是“工艺美术”运动与“新艺术”运动共同存在的局限性。

◾“工艺美术”运动与“新艺术”运动的积极意义在于它强调设计为大众服务，具有强烈的民主和社会主义色彩。（虽然它们最终的设计实践没有实现为大众服务，但是该设计思想在当时是具有进步意义的。）

◾“新艺术”运动继承了“工艺美术”运动强调简单、朴实和合适设计的功能主义思想特征，这是他们共同存在的积极意义。

区别

……

◾“工艺美术”运动由于对粗制滥造的工业产品的厌恶，所以对工业化和机械生产持否定态度，主张发扬手工艺传统方式。显然，这与现代化道路是背道而驰的，所以，从历史发展的角度来说，“工艺美术”运动是一个复旧运动，具有它的局限性。而“新艺术”运动一方面继承了“工艺美术”运动中重视手工艺、师从自然等方面，另一方面主张“艺术与技术结合”，因此避开了“工艺美术”运动的局限性，在接受工业化方面“新艺术”运动是具有进步意义的。因此，“新艺术”是世纪之交的一次承上启下的设计运动，具有开创性意义，这个运动预示着手工艺时代的结束和工业化时代的来临，是一个新旧交替时期的过渡阶段。