在“宝万之争”中，宝能系旗下的深圳钜盛华公司（以下简称“钜盛华”），在2016年4月6日宣布将其持有的所有股份表决权无偿让渡给前海人寿保险股份有限公司（以下简称“前海人寿”）。自此，前海人寿便掌握万科25%的股份表决权。随后，前海人寿及钜盛华立即提请董事会召开临时股东大会，审议罢免王石、郁亮、乔世波等7名董事、3名独立董事、2名监事的议案。

何为一致行动协议

识别及规避法律风险

1. 出具授权书

   受托人接受委托后，须以与他人实施法律行为的方式处理委托人的事务，在委托人未向受托人授予代理权的情况下，受托人亦不享有代理权，而只能以自己的名义与他人实施法律行为。“带投”大哥与小弟之间订立的一致行动协议在法律效果层面仅产生委托法律关系，“带投”大哥并不因此享有表决代理权，“带投”大哥仅以小弟的名义行使表决权，该表决行为的效果仍处于效力待定状态。为了规避该法律风险，“带投”大哥应当及时要求小弟出具授予表决权的授权书，或者直接在一致行动协议中约定“乙方无须另行向甲方作出授权，甲方可以根据其自主意愿行使表决权”。

2. 限制任意解除权

   根据《民法典》第九百三十三条之规定，委托人或者受托人双方可以随时解除委托合同。这导致一致行动人结成利益同盟并不稳定，协议中的任何一方均享有任意解除权。那么，为保证协议履行，协议各方是否可以通过书面约定的方式排除或限制任意解除权呢？虽然仍有少数观点认为委托合同中的任意解除权不应受到限制或约束，但在目前司法实践中的主流观点认为，可以再委托合同中约定任意解除权，只要该限制条款系各方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，即为有效。因此“带投”大哥务必要在一致行动协议中约定排除任意解除权的适用。

3. 约定违约金条款

   根据《民法典》第五百七十七条、第九百三十三条之规定，委托人因解除委托合同造成受托方损失的，应当承担损害赔偿责任。实践中，由于表决行为仅在法人内部发生效力，难以给“带投”大哥造成直接的经济损失，因此“带投”大哥对损害的发生与损害程度具有较高的证明难度。为了保护“带投”大哥的权益，同时威慑小弟不要轻易反水，“带投”大哥应注意在一致行动协议中加入违约金条款。在约定了违约金条款后，如果遇到小弟违约的，“带投”大哥仅需证明存在违约行为，这将大大减轻“带投”大哥的举证责任。

结语