胆坛同学E网琴声的投稿，叙述了自己发烧的历程，很有共鸣感，全文如下：
自从更新了功放“升艺”8502AⅢ和音箱AR312HO后的一段时间里，一直沉浸在兴奋之中；这次器材的更新，存在着一定的偶然性，以及自己的努力而梦想成真，真有些来之不易的感觉，最满意的还是两者间搭配后的结果，是自己期待的那种音色，没有让人失望，所以说满心欢喜也不为过，兴奋之余，对其的构造和电声技术指标就想探个究竟，且就搜寻了相关资料，具体如下:
“升艺”8502AⅢ为300B纯甲类单端功放，使用6个直热式电子管，直热式电子管的灯丝兼作阴极，相对于旁热式电子管，其优点是在工作上，发射电子能力和控制力更强；听感上，音乐细节更丰富，音色更纤细通透；缺点是在工作中，当灯丝电源受外界或自身干扰过大时，会影响声音的纯度，当设计与制作不良时易引发噪声；对此，相信该机设计师进行了多方面的综合考虑，电源部分采用覆铜板，其高压整流由5R4WG电子管，两个 MBLE Brussels扼流圈和延时电路、继电器组成；音频部分为搭棚焊接，前置电压放大为美国DCC90（3A5）双三极管，推动2A3三极管，之后再驱动300B功率管输出，在推动管2A3的负载和功率管300B的栅漏极间还并联了一个电感，其目的是校正和改善消波失真；机箱采用拉丝工艺处理的无磁化不锈钢板制成，两侧边用花梨原木镶嵌装饰，上面板的布局为，右前方安装音频线路所用的5个电子管，左后方安装整流管和2个扼流圈，右后方安装2个输出变压器，左前方安装了电源变压器，这3个变压器都配上屏蔽罩；其它原件有法国 SOLEN 大 S 耦合电容、美国 DAEL 电阻、日立无氧铜线等；后面板有一组 RCA 镀金输入插座，左、右声道各3个镀金的喇叭输出接线柱。
这款8502AⅢ单端胆机，厂家给出的技术指标是：输出功率为9Wx2，频响范围10-40kHz ﹣3dB，信噪比90dB，相比同类型的功放，该指标还是挺优秀的。
8502AⅢ单端胆机
AR为美国品牌，公司成立于1952年，曾经开发了多款经典音箱，早期著名的历史经典AR3即出自于该公司之手，如今，为适应新时代的需要，在千禧年到来之前，开发了一系列气垫式的音箱，采用低音反射式，使音箱的效率有效地提升，其中高音量HO系列的最高型号AR312HO体积最大，采用了三分频四单元，侧面安装了一只十二吋低音喇叭，使这对音箱不用超低音也有足够的量感；据厂家介绍它采用了五项先进技术：1.超低质重空气实注泡沫高音，效率高，音频平滑，声音特别纯真细致。2.中置式高音呈一点声源效果，立体音像鲜明准确。3.高音前铺上不同厚度与密度的泡沫塑料，令音压更强、频响更直，声音极真实。4.防磁设计可用于AV系统。5.多孔道负载技术令细声箱能发放出最准确明快的超低音。
技术指标：频率响应30HZ-20KHZ，高音2.5CM半球体，中音13CM×2，低音30CM长冲程，灵敏度97分贝，阻抗8欧姆，承载功率25--250W，高宽深为109.3CM×26.5CM×47.75CM。
音箱摆放与音频线
对于新购的器材，在一个时期内，总会存在着新鲜感，所以一有时间就与之相伴，随着时间的流逝，应该三月有余了，想想也煲的差不多，这天，刚好一人在家，可以安静、认真地听一回，且关好门窗（隔音创造一个安静的环境）洗脸净手，按照程序，先后将声源、功放打开预热；由于条件限制，没有独立的听音室，只能在25平方米的客厅将就，音箱的摆位不是最佳位置，右声道音箱接近一面墙，这是因为客厅的结构，而不得已做出的妥协，两箱相距二点五米，使用器材：声源是先锋LD，功放、音箱自然是“升艺”8502AⅢ、AR312HO，音频线用日本“SAEC”，音箱线用美国“线圣”，CD唱片有“民歌蔡琴、试音100首、穆特-卡门幻想曲”。
试音CD唱片
由于听音评价有较强的主观意识，同一首曲子，每一套系统，人人都可以说出不同的观点，为了客观和避免抽象，在此就尽量不用一些形容词进行描绘，而是按照刘汉盛先生“音响二十要”的几点要素，挑几点自己认为较重要的几个项点进行简单地说明，使之各位同好能较容易的理解和接受，具体过程也就不累赘了；通过几个小时的听音，该组合给自己留下了以下几点感受：
1.声音平衡：高、中、低的各频段分布较均衡，不会特别突出，平滑顺畅，没有出现高频刺耳、中频过亮和低频模糊的声音。
2.乐音饱满：整体听感上，有量感、密度和厚度，乐器与人声听起来挺逼真，能分辨出是某件乐器演奏的。
3.透明而有层次感：乐音清晰而不朦胧，有细节和层次，人声与每件乐器的乐音能清晰再现，而不会混在一块而难以分辨。
4.声场与定位感较好：左右平衡、分离度较高，乐器的定位不会产生漂移，基本能够分辨乐器发声所处的位置。
5.整体表现活泼、生动：瞬时反应，速度感以及强弱、动态没有感觉不足，能够体现出胆机的质感、空气感，直接的感觉就是动听、耐听而不乏味。
相比原来的配置，是质的飞跃，认为物有所值，有此表现让人满意；但是也发现小功率胆机确实存在着一定的局限性，一些大的作品并不适应，一些声乐也会感觉不好听；再者原本不可闻的噪音，现在感觉明显，说明音箱灵敏度高，可功放的信噪比并不是标称的那么高；但是，瑕不掩瑜，这套系统给我的整体感觉还是挺好！当然，目前对新的系统还处在新鲜感中，对存在的问题还未有那清醒的认识；再者，自己所接触的器材凤毛麟角，在这偏远的山区就如同井底之蛙而坐井观天，孤陋寡闻而未真正见识它山之石，这些不足和认识会存在一些偏见，有待今后的学习与拓展。
通过这些年在音响中的沉浸，有了一些感受，对此，想对有同好之人谈几点认识：其一，众所周知，听音会带着很强的感情色彩，对声音、音乐的喜好，由人的性格、心情、环境、文化所决定的，一套设备、一张唱片，适应你并不一定就适应他，要求不同，选择上就会有天壤之别的差异；因而，对器材的选择，只要能满足自身的需求，自己感觉好听就对了；对于音响发烧友，要求是无止境的，随着时间的推移，对器材的认识，以及观念的变化，对听音的要求就会越来越高，越来越挑剔，如此这般乐此不疲，而深陷其中。其二，随着年龄的增长、听觉的衰减，对高低频将不再那么敏感，器材的选择方向也将会有所改变，所以要想听到大的动态，宽的频响真要趁早，否则到了老态龙钟之时，只能去感知，岂不遗憾。其三，器材的选择要量力而行，根据自身的经济条件，循序渐进，这样每次都有新感觉，都会带来新惊喜；一步到位固然可喜，可那也是一厢情愿，时间长了，最终还是会喜新厌旧的；“没有最好，只有更好”这句话还真不是空穴来风；所以自己要有一个目标，选择那些符合自身条件，超值又经典的器材，就是哪天厌倦了，应该还会有他人喜欢，还能物尽其用。至于是选择电子管（胆机）还是晶体管（石机）,书架箱还是落地箱，可根据自身喜好来选择。其四，通过这次搭配有个体会，小功率功放配高灵敏度音箱，这会减轻资金投入的压力又不会造成浪费，多大的功率、声响才合适？我认为如果不是一味地偏好于爆棚效果，可以参照常见的乐器，拿我们身边熟悉的乐器（如钢琴、小提琴等）作为参考，当功放的音量电位器留有1/2--1/3的余量时，声音的大小与真实的乐器差不多就行了，这样就是听音时间长了也不会疲倦，器材的功率余量也能够满足在不失真的范围，也不会惊扰他人，皆大欢喜，何乐而不为。其五，如何识别系统放音的保真度，当然是要多听现场音乐会，最好是临近乐队听那直达声，没条件就到练琴房多听他人演奏（演奏的初学者另当别论），当你的系统声音越接近真实的乐器，保真度自然就越高喽。在一只乐队边上听演奏，那曲那乐是很美很感人的，不良的设备是放不出那泛音、那韵味的，你的听音过程也坚持不了多久的。
以上几点感受是有感而发，一孔之见、水平所限，难免存在疏漏、偏颇和观点不正确的地方，还望各位同好见谅，权当茶余饭后之消遣。