这些要素不得作为招标文件评分项!

《政府采购法实施条例》第三十四条规定，“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据。”

在实际工作中，对于评审因素的具体设置，特别是哪些条件可以设置成评审因素，哪些条件不可以设置成评审因素，今天带你一起看看：

具体到实际案例，如果招标文件明确了加分情形，将加分幅度调整的更合理，是可以的。

相关单位在实际操作中关键要把握好四点：

1、是要以相关标准为依据。

2、是要有客观证明材料，例如第三方机构出具的检测报告来支撑，不能仅凭供应商自己的承诺。

3、是与加分相对应的情形要清晰可辨，不能模棱两可。

4、是加分的幅度应当合理，应当与投标产品的相关节能或环保性所能产生的经济效益和社会效益相适应。

根据业内招投标专家观点：已取消的行政许可资质不能再作为供应商的资格门槛和实质性条款，也不能作为加分条件。理由有两点：

1、是违反了《政府采购法》规定的公平竞争、公正原则。

假设资质没有取消，在招标文件的评标办法中是不可能规定在某年某月某日之前获得一级的加5分，二级的加4分……。而如果没有取消资质的话，很可能原来只有二级资质或三级资质的企业本身已经具备了资质升级的条件，或者已通过审核，正在进行公示之中。

资质取消后，上述所有一切都嘎然而止。这就意味着，按照招标文件评标办法的规定，原本可以获得更高评分的投标人，现在由于资质的取消就无法获得加分了。对于这些投标人而言显然是不公平的。

2、是违反了政府采购支持小微企业的相关政策，除非明确对中小企业，本项评审因素均加5分。

因为资质审定标准与企业规模密切相关，小微企业不太可能获得较高资质，并在本项目中获得较高加分。

在政府采购活动中，为了确保采购效果，有时会增加现场踏勘、述标、答辩等环节。这些环节不是法定的必经程序，相关法律法规也没有对此作出明确规定。但采购人认为，现场踏勘环节能够使投标人更好地了解项目周围环境的情况，做出合理的投标报价、投标方案。

现场踏勘的投标人对项目更为重视，应该成为评分因素。

业内招投标行业专家认为用好现场踏勘，可以更好地为项目服务。建议对确需现场踏勘的项目，在招标文件里面明确踏勘的时间和联系人，由供应商自行选择去与不去，且也不作为评分项。同时还要做好以下三点：

1、采购人自己要做好现场踏勘，且在招标文件中尽可能将项目现状通过照片、图纸等形式提供给投标人参考。对于投标人在现场踏勘发现的问题，要及时发布补充公告，保证所有潜在投标人获得的信息是一致的。

2、要做好风险提示。即投标人通过现场踏勘掌握准确的第一手资料，便于制订科学的实施方案和风险分析，也可以准确拟定投标价格标准。投标人因现场踏勘影响投标报价、方案编制的，由投标人自行承担。

3、还应该在招标文件中明确投标人除图纸或者招标文件缺陷等原因外，因供应商自身不能参加现场勘察或现场踏勘不全面的，供应商不得因此提出修改投标报价或提出索赔等要求。

通过在招标文件做到这三招，尽可能降低投标价过低，以及中标后施工过程中出现大量的变更和索赔纠纷的风险，真正用好现场踏勘，保障采购效果。

业内招投标行业专家认为采购人可以要求供应商提供类似的合同业绩，但是不得要求提供特定金额的合同业绩作为评审因素的。

财政部政府采购信息公告第六百五十九号认定，将特定金额的合同业绩设置为评审因素，属于《政府采购法实施条例》第二十条规定的“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”的情形。

综合评分法是政府采购一种重要的评审办法，而合法、科学、合理地设定评标标准或评审标准又是做好综合评分工作的前提和关键，评审因素的选定更是评审标准设定的重中之重。评审因素的设置，应当以法律法规发挥为准绳，并遵循一定的原则，以确保评标标准或评审标准的合法性、合理性与科学性，保证政府采购活动的公平、公正和公开。