8月3日，浙江满分作文《生活在树上》红遍网络，文章因艰深晦涩引发热议。该文展现了考生丰富的阅读量和广阔的知识面，但也有人认为文章合为时而著，应简洁、准确、易懂。对此，作家和网友纷纷发言表达自己的看法。
马伯庸点评生僻典故用对地儿 但“辞不配位”
“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮......”
开篇便为很多读者设置了阅读难度，一篇千字小作文充满了生僻词语和晦涩语句，网上甚至出现了“翻译版”。
对于这篇阅读起来很吃力的满分作文，著名作家马伯庸在微博上称：让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方，并不是背诵了一堆术语胡乱堆砌上去。这说明考生本人的知识面和阅读量，确实远超同侪，这是很值得佩服的一点。网评说“不说人话”是准确的，但说“不知所云”就过了。
马伯庸说，作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失。文中所表达的思想深度和论证过程，也完全用不着跩这些大词儿，四个字来总结就是：辞不配位。
作为浙江高考作文阅卷大组组长陈建新点评时，称文章从头到尾逻辑清晰，说理到位。把此文打成满分也是展现了浙江高三学生的作文水平。当然，文中的晦涩也不希望同学们模仿。
网友肯定：险棋一招有“赌”的成分 应该允许文化多元化
对于这篇满分作文，网友评价不一。
有网友表示“如果看不懂，就先别着急说它好不好”“词汇量真丰富”“各有千秋，允许个性”。
作为应试作文，不少网友认为考生有“赌”的成分，“文字，孤芳自赏倒也有趣，不过短短几分钟的阅卷时间，是真的潜心准备或是应试技巧，险棋一招倒也佩服”“如果高考作文都不用来展现自己的文学素养与博学，还有什么时候可以呢”“非常符合高考应试作文的写法，引用名家名言，增加文章的文学性和可读性”“文章不乏有炫技的成分，但不失为一篇好文章，高考作文本就是在规则之内充分发挥才学，实属难得。文化是多元的，不能因为自己不理解就否认他的好”。
大河网网友“Alice”认为：之所以引发争议是高考阅卷组的评分标准和大众阅读需求之间错位的体现。高考评分是择优，这篇文章的确表现出了作者极高的文学素养和知识积累，体现了较高的写作水准；同时，会给阅卷老师眼前一亮的感觉。
新浪网友“家贫如洗”认为：我们需要多元的文化生活常识作文，才能铸就更多的诺贝尔文学奖。
网友质疑：肯定文采飞扬 但行文乖张不建议成典范
总的来说，对于考生的文采和知识面网友是肯定的，但是对于阅读来说各有各的看法。
新浪网友“灯笼举起大力士”：用词过于艰晦，辞藻堆叠，但不否认考生的立意不错，平时涉猎也颇多，是一半高中生无法达到的阅读水平，但是行文乖张，不建议成为一种典范，说白了，讲话也好，写文章也好，要“说人话”。
大河网网友“一叶知秋”：回想当初高中写作文时也无意中偏向于这种风格生活常识作文，想在作文中充分发挥知识储备，展现独树一帜的观点，老师也偏爱举例。现在觉得用朴素的话说明复杂的道理更方便理解，更容易接纳。
大河网网友“毕加索山脉”：在阅读的路上有一个诱人的错误就是：“因其晦涩难懂而赋予其深意”。
正如马伯庸最后寄语：你不能苛责一个高中生。这是他人生最重要的一次抉择，为什么不去使用这种合法技巧去争取分数。这位作者有阅读量，有知识面，也有表达能力，战术上选择也没问题。未来必有前途。只是在战略上，千万不要觉得这么写是一条好的出路。
