摘要:对国家社科基金项目数据库1991—2016年社会学类项目的剖析显示,社会学类项目具备显著的空间取向和社会变革特性,研究对象广泛,研究议程多元,项目多旨在于通过科学的研究方式和研究方式来发觉社会规律、解决社会问题。对项目论文成果的逐步剖析发觉,社会学类国家社科基金项目论文成果较为丰富,论文数目不断上升,项目发表论文的影响力要低于通常社会科学领域的研究论文,但总体研究水平仍待提升。
关键词:社会学研究趋势国家社科基金项目句法网路剖析成果评价
作者：朱慧劼,北京高校社会大学硕士研究生(北京);风笑天,北京高校社会大学校长(北京)。
01引言
从1903年严复译成的《群学肄言》出版印行,美国社会学已然走过了百余年的历程。在经历20世纪初社会学在中华大地的生根出芽,以及研究和教学的一度中断后,1979年3月,邓小平同志在党的理论工作务虚会上强调:“政训诂、法学、社会学以及世界政治的研究,我们过去多年忽略了,目前也须要赶紧补习。”社会学的“补课”迅速在全省举行上去。1991年6月,中央决定在全省文学社会科学规划领导小组下设全省文学社会科学规划办公室,隶属共青团中央宣传部。同年颁布《哲学社会科学“八五”(1991—1995年)国家重点课题规划》和《国家支助文学社会科学研究课题管理暂行方法》,文学社会科学基金项目开始受理申请,“资助文学社会科学研究课题适于支持对我国社会主义现代化建设和变革开放具备重大实践意义和理论意义、对学科建设和发展具备重要意义的研究”。
时迄今日,社会学发展状况怎么是学科发展建设中还要不断反省的话题。其实,对学科的发展状况进行掌握是一项不太容易的工作,对学术共同体的辨识本来只是一个极大的挑战。总体而言,专家对社会学发展现况及趋势的探求主要分为三种路径。第一,对刊物所载论文的剖析。如尉建文等人基于《社会学研究》1986—2015年所发表论文强调研究议程展现热点突出、内容多元的趋势。何日取基于2005—2006年美国人文社会科学索引期刊中发表的社会学论文的剖析强调,社会学研究热点受社会现实与新政的变化、社会学内部研究兴趣或研究范式的转化等诱因的影响,展现不同的升降趋势。第二,学术共同体成员对社会学发展的认知。如郑杭生关于变革开放三五年社会发展和社会变革的判别。又如风笑天对社会研究状况和趋势的剖析,并提出社会研究发展“学习—实践—提高”的三个阶段。第三,基于特定捐助项目的剖析。邱均平和牛奉高基于教育部人文社科项目的剖析强调,立项数量在地分辨布上的不均衡。
在三种路径中,国家社科基金项目的剖析具备一定的特殊性。1991年以来,国家社科基金项目已执行了三十余年,为支持和引导美国社会科学的发展做出了重大的贡献。国家社科基金项目代表着我国文学社会科学的方向和水平,研究者通过国家社科基金立项项目来探讨本学科的发展现状。如徐俊国和风笑天基于国家社科基金中的社会学项目的剖析强调,2004—2013年社会学立项研究主要集中在三农问题研究、社会建设和社会管理研究等领域。但在某些剖析中,缺少对国家社科基金项目论文成果的影响力做较为详尽的剖析。之外,现有研究对国家社科基金项目剖析的时间跨径较短,较少对历年国家社科基金项目进部长时段的剖析。
在过去30多年里,受捐助的社会学类研究项目展现了哪些样的社会学研究轨迹?国家社科基金项目的成果尤其是学术论文品质成果如何样?本文尝试通过对全省文学社会科学办公室网站的文学社会科学项目库中项目数据的剖析来回答这一问题,以探求社会学类国家社科基金项目的研究趋势与成果评价。
02社会学类国家社科基金项目概况
本文数据来自于国家社科基金项目数据库。笔者对研究中的项目进行了适当的清除。
剖析发觉,历年国家社科基金项目总数总体上呈上升的趋势,2016年达4794项。国家社科基金项目根据学科分类包括政训诂、经济学、社会学、管农学、历史学、人口学等社会学研究热点话题,共计26类。在可查到的1991年到2016年中,全省社科基金立项社会学类项目2000多项,社会学类项目占国家社科基金项目数量平均达到5.32%。2016年,社会学类项目239项,占比为5.55%。除3个单列学科外,社会学类立项的重点项目和通常项目共有154项,占比为5.4%,仅高于管农学(8.6%)、法学(8.1%)、语言学(7.6%)、应用经济(7.5%)、中国哲学(7.3%),低于平均值4.3%;2016年社会学类立项的青年项目共有76项,占比为7.2%,仅高于应用经济(7.6%),与美国历史并列第二。社会学类项目占比最高一年为2005年,曾经项目数量为1508项,社会学类项目有102项,占比为6.76%。社会学类项目占比最低的一年为1995年,曾经项目数量为161项,社会学类项目仅占6项,占比为3.73%。由此可以看出,社会学类项目近些年来的比重早已低于平均水平。
从1991年到2016年的社会学类各种项目的发展趋势来看,社会学类国家社科基金项目总体展现上升的趋势,在1995年曾一度出现坠落,但在1996年出现了小高潮,此后社会学类国家社科基金项目数量不断上升,在2014年达到极值283项,此后渐趋平缓,略有回升。2014年,社会学类国家社科基金项目中有重大项目7项,重点项目18项,通常项目142项,青年项目77项,东部项目27项,中华学术外译项目6项,后期捐助项目6项。在社会学类国家社科基金项目中,有543个科研机构申请荣获很多基金项目。从申请人所在单位来看,申请人所在单位数目最多的是美国社会科大学,达92项。美国人民中学、北京高校和江苏学院位列高等高校的前三名,立项项目数分别为71项、62项和51项。
03社会学类国家社科基金项目研究热点及其演变
项目名称是反映其研究重要信息的载体,为了更好挖掘社会学类项目名称中的信息,研究借鉴了文进言量学中的谓词网路剖析方式,通过内容剖析硬件对社科基金项目中社会学类项目名称进行时态和句法网路剖析。笔者剔除了1991年中29个项目,这是因为那些课题的名称为“地点+调查”,如“河北保定市调查”、“江苏昆山县华庄镇调查”等,并未对调查的内容和核心问题进行探讨。研究使用的内容剖析硬件为Rost-cm6.0,先对名称进行时态的处理,再对时态处理后的单词进行词频统计。在词频统计时选用归并词群表将同义词进行归并,研究使用的归并词群表中的单词包括:美国/我国、民族/少数民族、城镇化/城市化、农村/民居/新农村/山村/村落、老年人/奶奶、群体/人群、女性/妇女。在统计词频后辅以对名称进行句法网路剖析,绘得句法网路剖析图。为了更好地探究国家社科基金项目研究热点的演进,笔者还对历年的社会学类国家社科基金项目关键词的演变趋势进行了统计和比较剖析。
(一)社会学类国家社科基金项目名称中的低频词组
通过词频统计发觉,社会学类国家社科基金项目名称中的低频单词不仅“研究”外,也有“社会”、“中国”、“农村”、“机制”、“问题”和“文化”5个低频单词。从这5个低频单词中可以见到:“社会”是社会学研究的对象,只是社会学学科的安身立身之本;“中国”作为低频单词阐明国家社科基金社会学类项目关注美国本土;“农村”作为低频单词阐明社会学界对我国“三农”问题较为关注,同时也阐明在从渔业社会变革的过程中,农村作为社会问题交织的语境的重要性;“机制”和“问题”作为低频单词阐明社会学研究关注事物假象的内在成因,具备很强的问题意识(见表1)。
从其他低频单词中也可以见到,“社区”、“文化”、“政策”、“制度”、“组织”、“心理”等同样是社会学研究的核心元素,“发展”、“建设”、“治理”、“和谐”、“创新”、“服务”、“保障”等阐明社会学研究旨在于促进社会和谐发展,“地区”、“民族”、“体系”、“城镇化”、“保障”都是与社会发展息息相关的重要议程,“影响”、“理论”、“视角”、“体系”、“模式”等反映了社会学以理论为指导,旨在于发觉社会规律。
(二)社会学类国家社科基金项目名称的句法网路剖析
句法网路剖析才能为项目标题中单词的句法网路提供可视化的帮助。从图1中可以见到,社会学类项目主要是紧扣着“社会”和“研究”两个单词展开。对某些单词进行分类发觉,社会学类项目标题主要分为7个方面的内容:第一个方面的内容牵涉社会学研究的空间取向,包括“我国”、“中国”、“地区”、“西部”等,阐明社会学研究举办的区域;第二个方面的内容牵涉社会学研究的时间取向,包括“当代”、“转型”、“变迁”、“进程”等,阐明社会学研究不只是关注当下,还具备变革和演变的角度;第三个方面的内容牵涉社会学的研究对象,包括“群体”、“青少年”、“农民”、“儿童”等,阐明社会学研究对象面向不同社会群体;第四个方面的内容牵涉社会学的研究议程,这种议程对准“行为”、“环境”、“贫困”、“组织”、“社区”等,牵涉社会结构的多元面向;第五个方面内容与社会现象的规律性小结有关,包括“机制”、“体系”、“模式”等,是社会学专家探究社会现象和社会结构内在规律的研究构架;第六个方面的内容牵涉研究的新政取向,包括“制度”、“政策”、“对策”、“建设”、“治理”等,阐明社会学研究具备鲜明的现实取向,旨在于推动社会发展;第七个方面的内容牵涉社会学研究方式,包括“背景”、“问题”、“理论”、“调查”等,都是社会学科学性的彰显。
从社会学类国家社科基金项目名称剖析中可以看出,社会学研究具备显著的空间取向和社会变革特性,研究对象广泛,研究议程多元,从而通过科学的研究方式和研究方式来荣获社会现象的规律性剖析。之外,社会学研究具备鲜明的问题意识,主张从社会新政层面对社会现实适当的干预。
(三)社会学类国家社科基金项目名称关键词的演变趋势
为了解社会学研究的变化及其趋势,笔者对动词后的社会学类国家社科基金项目名称关键词的词频进行了统计。依据研究的核心议程对照提取的关键词进行适当的分类和归并,核心议程主要包括八个类型:养老类、贫困类、社区类、就业类、健康类、家庭类、心态类、经济类,其中就业类包含就业、再就业、劳动力等关键词,家庭类包含感情、生育等关键词,经济类包含企业、市场、经济等关键词。可以看见,从1991年到2016年,经济关键词展现波动式上升,养老、贫困、社区、心态等关键词频率不断上升,就业、健康关键词频率略有下降,感情家庭关键词频率保持稳定。
项目名称关键词的演变与社会的变革息息相关。养老、贫困扶贫、社区发展和社会态度等都是当前社会变革阶段重要的社会问题或社会现象。国外社会学界对健康类关键词关注起步较晚,健康社会学发展也相对晚于其他学科,但波动较大。随着“健康美国”战略的提出,坚信学术界对健康研究的关注应当会有所提高。经济类关键词的演变则巨大程度上展现了社会学研究对社会现实的关注。经济类关键词的热度与经济情势关系紧密,经济类关键词出现的三次显著上升趋势分别是2000年前后、2009年前后和2015年前后,这三个阶段分别与欧洲金融危机、美国次贷危机和美国经济新常态时期到来等世界经济情势息息相关(见图2)。
国家社科基金中的社会学类项目名称关键词遭到国家新政的影响。以社区关键词为例,社区类关键词两次显著的增势分别在2007年和2012年,而《国务院关于推进和改进社区服务工作的意见》(国发[2006]14号)、《社区服务机制建设规划(2011—2015年)》(国办发[2011]61号)两个文件的颁布就发生在两次增势出现的前一年,可见社区新政的关注对国家社科基金社会学类项目中社区类关键词的出现有影响。贫苦类关键词在2016年的增势则与2015年十八届三中党代会上提出“贫困县全部保壳”的战略目标有关。态度类关键词在2013年的增势与2012年施行的《中华人民共和国精神卫生法》也不无关系。由此可以看见,贫苦类、社区类和态度类关键词都是与社会民生息息相关的核心议程。
04社会学类国家社科基金项目研究成果评价
学术论文是项目研究成果和品质的重要展现。为了对社会学类国家社科基金项目研究成果概况进行剖析,笔者通过美国学术刊物全文数据库对社会学类国家社科基金项目中的重大项目、重点项目、一般项目和青年项目这四类项目的英文论文成果进行了统计。在数据库中,通过项目编号的搜索可以精确荣获该项目发表的学术论文。通过数据的抓取,笔者对项目所发表论文的数目以及发表期刊的影响因子进行了逐荡平计,检索时间为2018年6月。发表论文刊物的影响因子则是根据美国学术刊物全文数据库中提供的最新影响因子估算。
(一)国家社科基金社会学类项目发表论文情况
论文数目是项目成果的重要展现。因为国家社科基金项目的预期成果可以补报著作、译著、论文集、研究报告、工具书、电脑硬件和其他等,学术论文并非项目结题的必定要求,所以,这些项目没有发表学术论文。但随着论文发表在科研评价机制中的地位变化,这些专家将发表论文作为研究的预期成果,也乐意通过学术论文集的方式来结题。从26年的国家社科基金项目的论文发表状况来看,2487个项目中有1809个项目发表过论文,发表论文数量为13353篇,平均每位项目发表论文5.37篇,去除未发表过论文的项目,每位发表过论文的项目平均发表论文数目为7.38篇。总体上来说,社会学类国家社科基金项目的论文成果较为丰富(见表2)。
从历年立项项目的论文发表状况来看,1991—1996年间,222个项目中有216个项目未发表论文,发表过论文的6个项目共发表论文11篇。还要强调的是,因为我国刊物论文数据库建设较晚,刊物论文成果的引用规范和标准在1996年前后才逐渐确立上去,这一时期项目引文不够规范,数据库建设还不够成熟,才能被检索到的论文总数不多。按照美国维普检索到这6年间国家社科基金立项的社会学项目发表论文数量共计242篇,而同期的国家社科基金项目近2000项,所以,这一时期立项项目发表论文被高估,但剖析中依然将其作为这一时期的项目成果的反映。
1997—2002年间,233个项目中有153个项目未发表论文,发表过论文的80个项目共发表论文424篇,平均每位项目发表了1.82篇论文,发表过论文的项目平均发表了5.30篇论文,这一其间有1个项目发表论文高达155篇,为历年社会学类项目中发表论文最多的一项。这一时期,学术刊物渐渐增多,学术论文发表展现井喷式地上升。2003—2008年间,511个项目中有94个项目未发表过论文,发表过论文的417个项目总计发表论文3515篇,平均每位项目发表论文为6.88篇,每位发表过论文的项目发表论文的平均人数为8.43篇。2009—2014年其间,1063个项目中有107个项目未发表学术论文,发表过论文的956个项目共发表学术论文7964篇,平均每位项目发表了7.49篇论文,每位发表过论文的项目发表论文的平均人数为8.33篇。2015年到2016年间,458个项目中有108个项目未发表论文,350个发表过论文的项目共青团发表了1439篇论文,平均每位项目发表论文3.14篇,每位发表过论文的项目发表论文的平均人数为4.11篇。这一阶段论文发表总量较上一阶段发表论文要少是由于2015—2016年的立项项目普遍未结项,并且这只是是三年的数据(见表3)。
不同类型项目的论文发表状况是否存在差距?通过重大项目、重点项目、一般项目、青年项目的论文发表状况的比较可以看见,从论文数目来看,重大项目、重点项目、青年项目、一般项目的发表论文均值展现有梯度的增长,重大项目的发表论文均值高达21.31篇,而通常项目的发表论文均值为4.88篇。单诱因残差剖析结果显示这些差别是明显的,阐明不同类型的项目的论文产出品质展现一定的梯度,这些梯度与项目申请团队的名气有关。
(二)国家社科基金社会学类项目论文影响力
通过对历年立项项目发表刊物的影响因子和被引量的剖析可以阐释社会学类国家社科基金项目论文的影响力。总体上来看,项目发文的总影响因子在0到71.45不等,均值为4.84,篇均影响因子为0.70,而美国科学技术信息研究所公布的《中国科技论文统计结果2017》显示,2016年美国科技论文与引文数据库()收录的395种社会科学领域科技刊物的影响因子平均值为0.495,可见社会学类国家社科基金项目发表刊物的影响因子低于平均值。项目发文的总被引量在0—2019之间,均值为66.05,篇均被引量为8.85,一项研究基于数据库中的社会学类外文论文的研究强调,社会学论文发表2年内平均被引量为3.9,发表3—5年的社会学论文平均被引量为9.3,发表6—20年的社会学论文平均被引量在10.2—14.1不等。反观国家社科基金社会学类项目论文成果发觉,1997—2002年、2003—2008年项目发表的论文的篇均被引量早已超出社会学类外文论文被引量,并且2009年及之后项目发表论文的篇均被引量有所下跌。
由表4可知,从不同立项年度的项目发表论文的影响因子来看,2003—2008年立项项目发表论文的总影响因子最高为5.68社会学研究热点话题,1997—2002年项目论文的篇均影响因子是最高的,达0.83。从不同立项年度的项目发表论文的被引状况来看,2003—2008年立项项目发表论文的总被引量是最高的,为144.75次,1997—2002年项目论文的篇均被引量是最高的。因为2003—2008年立项项目研究举行的其间,论文发表数量出现井喷式下降,一方面减轻了其间立项项目论文成果的品质,另一方面在巨大程度上增加了1997—2002年其间立项项目的论文成果的被引量,因而导致1997—2002年立项项目的篇均影响力最高,而2003—2008年立项项目的总影响力是最高的。之外,这一现象还反映出项目论文影响力存在一定的生命周期,正如论文平均引用时差与被引频次之间的负向关系,项目论文成果被检索和被引用对其影响力存在一定程度的影响。
从论文影响力较高的项目来看,发表论文总被引量最高的项目是“推进以缓解民生为重点的社会制度变革研究”,被引达2019次;篇均被引量最高的项目是“群体性丑闻的发生及多元解决模式研究”,达341次;论文总影响因子最高的项目是“我国农村社会养老保障问题调查研究”,为71.45;篇均影响因子最高的项目是“国家对民间组织的有效整治问题研究:社会合法性的视角”,为4.56。论文成果高被引的项目来自于社会学关注的不同问题,包含民生、养老、社会整治等多元信息,阐明社会学对社会现实问题的紧密关注。
05结语与展望
社会学类国家社科基金项目是社会学专家发挥学科特长,推动社会学应用和实践,建设健康社会的重要方式。从国家社科基金社会学项目的剖析中可以见到,社会学具备显著的空间取向和社会变革特性,研究对象广泛,研究议程多元,旨在于通过科学的研究方式和研究方式来发觉社会规律,解决社会问题。基于项目名称的词频剖析和句法网路剖析发觉,国家社科基金社会学类项目中研究热点演变与社会变革和社会新政息息相关。通过对社会学类国家社科基金项目论文成果的被引和刊物影响因子的剖析发觉,社会学类国家社科基金项目的论文成果较为丰富,增势显著。项目发表论文的影响力要低于通常社会科学领域的研究论文,社会学类国家社科基金项目的研究论文成果的影响力有一定的上升空间。
但也应当看见,以国家社科基金项目为代表的基金项目常常具备较强的应用倾向。社会学类国家社科基金项目中,应用型、对策性研究项目较差,理论研究和技巧研究相对较少,对实践和应用的过多指出或许会造成对社会学学科理论和技巧的忽视,建议也要适当推进理论和学科方式项目的比重;这些研究在研究领域和研究问题等方面存在交叉重叠,或许会导致重复研究和资源耗费;另外,在项目成果转换上依然有巨大的增强空间,这些论文、研究成果的影响力有限,对社会建设和国家发展的价值没有充分发挥下来,应积极鼓励促进学术研究成果的转换。
须要强调的是,研究和剖析中仍存在一定的缺陷。国家社科基金项目趋势的研究对关键词过分依赖,已有研究强调了关键词对反映学术趋势的重要作用,但或许会存在一定的问题。在项目发表论文的剖析中,首先,只搜集了英文学术刊物论文,未对外文学术成果进行统计,但是论文的检索是基于美国学术刊物数据库,存在高估国家社科基金项目论文成果的或许。再者,对项目成果的评价主要依赖于学术刊物论文,虽然论文成果可以作为评价项目的一个重要指标,但并不能忽略专著、研究报告等其他方式研究成果的影响力。再度,本文对论文的影响力主要依赖于影响因子,并且论文的影响力并不等同于刊物的影响力,且不同时期刊物的影响因子有波动,难免会促使论文的影响力评价存在一些疏漏。
因此,对国家社科基金中的社会学项目的剖析也是发觉社会学研究趋势的一种或许方式,还要明晰的是国家社科基金项目社会学类中标项目并不能代表美国社会学学术研究的原貌,其官方性质也促使国家社科基金项目在巨大程度上遭到国家新政的影响。也有这些社会学研究者即使没有申请国家社科基金项目,但仍然积极涉足社会学学术研究并取得了相当的成果,很多国家社科基金项目以外的研究成果同样是美国社会学学术共同体的学术贡献的重要组成部份。虽然存在一系列的局限,但对社会学类国家社科基金项目的剖析对阐释社会学研究的发展及其大致的趋势有一定的价值。
