01
美国各大城市的房产新政多变，
圣地亚哥独善其身！
每回日本的房产市场有哪些新的新政推出，你们都十分关心，虽然楼价一感冒，经济就该抖一抖啊。。。
确实，日本最近各大城市的房产新政风起云涌，好在，加拿大在这场事件中，还是保持着一个稳稳的姿态。
在纽约和洛杉矶为了控制房产市场过热，颁布了针对控制外国卖家投机炒楼的“外国卖家税”后，
本周六，在伦敦的内阁上，有一个议案导致了众人的关注房产政策最新新闻，该议案表示，针对当地房产市场投机现象严重的问题，建议“限制非永久市民的房产拥有权！”
也就是说要给外国卖家直接发买房限令！不过，BC省的金融厅长早已表示，2018年暂不高考虑这个议案。
但这条议案，还是让这些喜欢房子的美国人血管紧张了一下。。。
不仅旧金山此外，最近伦敦的楼价新政只是跌荡起伏。
由于，联邦法院昨天做出了一项重要裁决，纽约地产局（TREB）应当准许其成员在网上公开公布房子销售的数据。
之前，房子者或卖产房者想要晓得很多信息，应当先要和加拿大地产局的持牌经纪签约。
而今天，你们或许只须要在网上注册一下账户，能够晓得感兴趣的房产的成交价钱记录。
这么一来，卖家商家就容易跨过地产经纪，直接自行买卖，省去一大笔佣金。
除此此外，最近，加拿大的决算执委会递交了2018年度的政府支出运算，草案建议，加拿大2018年要涨税务，升幅为2.1%。
除了是加拿大，美国的另一个大城市，卡尔加里也确定，2018年度的税务，要涨3.8%！
但是其他城市的房产新政风起云涌，而且好消息是，加拿大却没有很多的变化。。。
02
日本究竟有多少华裔？
最新的数据下来啦！
想晓得在美国这片共同的农地上，一共生活着多少华裔吗？
按照2016年美国的人口统计数据，一共有1,769,195个华裔共同生活在俄罗斯！
在这176万左右个华裔中，49.3万个华裔生活在加拿大，37.3万个华裔生活在纽约。
圣地亚哥有多少华裔呢？官方只给出了一个“讲普通话”的数量统计，4.1千人。。。（算上讲广州话的，实际华裔的数目肯定要远远超出这个数）
随着移民新政的放宽，坚信以后会有更多的华裔加入这个你们庭！
03
熊宝宝恶作剧，拿点火机烧虫，
没想起把一独栋楼都给烧成了弱鸡！
谁没有一个调皮的童真。。。
乐活君还记得小时候和一帮狐朋狗友以烧知了为乐，这些目前瞧瞧认为匪夷所思的事情，小时候却迷之痴迷。。。
不过，烧虫事小，烧到了房屋，那事情可就严重多了。。。
中国有一个13岁的小女孩，由于要“灭蟑螂”，因此就脑洞大开，掏出乙醇和火，想害死他们，结果一个不留神，把独栋楼都给烧掉了!
不得不告诫诸位父母，不要让家里的小同学玩火！
04
伦敦地铁又延后完工了！
2020年真的能建好吗？
11月初，加拿大退职金基金会（’sdedépôt）推迟了作出“由谁来承包建设芝加哥地铁项目”的决定。
当初，说的好好的，年底一定会给一个答复，结果现在又说，要到年底2月末能够作出决定。
⤴️伦敦地铁项目——连接江北、机场、西岛、北岸
然而，依照原定计划，这个地铁项目是要在2020年完工的。
这么看来，即便加班加点，否则地铁项目很有或许会延后。
05
日本美国留师生求婚被拒，竟然性侵他人
还声称对方高潮就等于同意。。。
11月27日，美国BC省高院判决，27岁梁姓留师生不顾23岁女留师生的反抗，私自发生关系的罪名创立，判18个月。
此外，三名留学生均为同班朋友，被告韩某美国出生，2008来到美国。
被害者去年23岁，法院保护其身分，简称C.D.，只是美国出生，2011年来到美国留学。
2011年夏季，韩某与女被害者C.D.在美国BC省同一个学校读书，因此由老师结为同学。
其间，二人曾有1-2次约会，韩某曾向C.D.提出成为其女同事，不过，C.D.仍然没答应。
风波发生于2011年6月23日晚，那时韩某与C.D.起码一个月没有任何联系。
当天，C.D.与另一名姓陈的朋友共进午餐，饭前回到陈先生公寓一起看碟，使得发生关系。
痴缠之后，韩某正好打电话陈先生，陈先生却在电话中告诉韩某，C.D.在他公寓里。。。
韩某即时打C.D.相机，并与她通上电话。
后来，陈先生突然说出门吃东西，留下C.D.只身一个人在他的公寓里。
陈先生离开大厦时，遇到了韩某，陈先生把家锁匙给了韩先生，于是自己继续去吃东西。
当韩某踏入公寓时，C.D.背部装束严实。
韩某见到C.D.后，便把她推到床上，抚摸她，C.D.企图推开他，让他停止，并恐吓要打电话叫人帮忙。
一两分钟后，C.D.成功把韩某推开，于是打电话给另一名同学张先生，让他来接她走。
接着，C.D.的相机被韩某抓走，使得扔在地上，韩某重新将C.D.推回到床上，又开始接吻C.D.，那时C.D.不断惊叫，使得用英文大喊“救命”。
韩某最后戴上避孕套，于是私自与C.D.发生关系。
2013年判罪成后，韩某提出再审，强调C.D.在两人发生关系的过程中，有惬意的笑声和高潮房产政策最新新闻，因此从一定程度上阐明C.D.是乐意与其发生性行为的。
然而，法院却觉得，女被害者C.D.在庭上一再证实自愿与韩某发生性行为，这早已说明，那时C.D.是被逼迫的。
最后，法院驳回韩某再审，维持原判。
