LED产业法律地图:六项风险快速扫描_社会热点_资讯

LED（发光二极管）技术的广泛应用不仅在能源节约方面表现出色，而且在各个领域的应用也展现出巨大的前景。与此同时，LED行业在高新技术领域也得到了政策的大力支持，这使得LED技术逐渐成为引领未来照明和显示的重要力量。然而，随着LED技术在各领域的扩张，LED产业相关的大小企业在经济交易中逐渐浮现出与法律相关的各种问题和纠纷。

一方面，随着LED交易的增长，相关的诉讼案件也随之增多。这些案件涉及合同纠纷、知识产权纠纷等多个方面，反映了LED行业在市场竞争中所面临的复杂法律环境。

为了更全面地了解LED行业的法律状况，我们通过中国裁判文书网公布的数据做出详细分析，2012年至2023年，案件数据显示LED行业在法律诉讼案件涉民事纠纷方面合同类别纠纷有31954件，目前已披露知识产权类纠纷有8411件，主要为知识产权类侵权案件。行政案件方面有6117件，其中多为知识产权相关的专利复审。刑事案件3265件，多为涉知识产权侵权犯罪。

法律风险点一：

国内民事纠纷案件量与LED行业发展规律成正相关趋势，LED行业增长回归，民事纠纷案件量预计持续增长。

LED行业的民事纠纷在相关诉讼案件中占据了主导地位，其中合同类纠纷更是占据了案件的相当大比例，呈现出较为明显的趋势。据统计，民事纠纷在LED行业相关案件中的占比高达84.54%，而合同类纠纷更是占据了这一比例的70.52%。这反映了LED行业在商业交易中合同履行问题引发的争端较为突出，企业在日常运营中需格外重视与合同相关的法律事务。

进一步分析这一情况，可以看到自2014年以来，LED行业民事纠纷案件数量逐年上升。2013年至2014年，LED行业全行业因照明需求增长带动了投资增长，交易量增加，从而导致合同纠纷数量明显增长。而在2016年至2018年，全球经济下滑和产业过剩使得期间民事纠纷案件量增长基本持平。2019年至2020年，受到全球疫情的影响，LED行业相关案件量有所下降。然而，随着2021年LED行业的增长重新回归，预计案件量也会相应增长。因此，民事纠纷案件量与LED行业的发展规律呈现出正相关趋势。

在面对这一趋势时，LED行业相关的大小企业有必要加强法律意识，提高在商业竞争中应对法律风险的能力。特别是在合同风险的防范方面，企业需要在日常的商业活动中加以注意。很多企业存在法律意识薄弱的问题，对于日常合同的合规审查缺失，不注重保存相关证据，一旦发生诉讼纠纷往往处于被动地位。因此，企业在签订合同前应严格审查合同条款，确保合同的明晰和合法性，同时在合同履行过程中要保留相关证据，以便在需要时有力地应对潜在的法律争端。

法律风险点二：

LED行业的知识产权案件呈现爆发性增长。‍

各企业应更加关注恶意诉讼案件和高新技术的专利布局，以保障自身在竞争中的地位和权益。

根据数据显示，LED行业的知识产权类案件纠纷在过去的几年中逐年增多，2012年至2020年间案件量增加了十倍。这其中，侵权案件占据了较大比例，主要集中在侵犯外观设计专利权纠纷。随着LED照明和显示行业在国内的成熟，行业竞争逐渐由简单的产能和价格战向价格、产能、专利全方位竞争转变。因此，LED相关行业很可能成为知识产权风险最高的领域之一。

中小企业在LED行业中更加关心知识产权恶意诉讼问题，需要在经营活动中防范涉诉的风险。一方面，企业应积极采取措施防范恶意诉讼，另一方面，一旦权利受损，也需要积极应对进行维权。在侵权案件中，专利权人主张权利的律师费可以要求侵权方支付，这对于企业维权而言是一项利好政策。企业应该根据具体情况，合理评估侵权情况，如果发现侵权，应积极应诉，保护自身合法权益，维护市场份额。

法律风险点三：

出口贸易方面受国际关系影响明显，应多关注各国相关法律政策。

LED企业在进行出口贸易时需警惕美国的“337调查”，并应做好应对准备。这方面的案例警示了LED产业中可能存在的知识产权侵权问题，因此企业和协会都需要采取积极措施以确保其在国际市场中的竞争地位。

具体而言，2021年6月12日，美国德州东区法院就艾比森对美出口LED显示产品的知识产权侵权一案作出终审判决，艾比森胜诉Ultravision。这一案例源于2018年3月27日，Ultravision Technologies公司提出“337调查”申请，指控多家中国企业侵犯了其专利权。这引发了对中国企业出口/进口/销售特定模块化LED显示屏的侵权指控，导致11家中国上市企业成为被诉企业，其中大多数是LED显示屏企业。

所谓的“337调查”是基于美国《1930年关税法》第337节的规定，由美国国际贸易委员会（USITC）进行行政调查，旨在防范任何可能侵犯知识产权或其他不正当竞争的进口贸易行为。调查结果可能导致对侵权产品的贸易制裁，甚至影响整个国家出口该产品的企业。在这种情况下，LED企业应提高法律风险意识，采取积极措施应对潜在的法律纠纷。

在中国，LED产业发达地区，尤其是珠三角地区，一直是“337调查”的被诉多发区，而且多为中小型企业。然而，报道指出，中国LED企业在面对这类关乎整个产业的案件时，法律风险意识相对不足，缺乏积极的应诉措施。在上述艾比森的“337调查”案例中，艾比森选择了单独应诉，而其他被诉企业则相对较少采取积极的法律应对手段。

中国政府也已对这类情况作出了反应。2021年1月9日，中国商务部出台并施行了《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》。这一法规的出台表明国家已经采取行动来回应美国的“337调查”。在国家层面的支持下，LED企业在应对“337调查”等国际贸易纠纷时需要做好应对准备。这包括注重品牌化商标权和专利布局，以及在整个产业受到影响的案件中，行业协会可能发挥更大作用。

为了更好地应对知识产权风险，中国LED企业可以加强合作，积极参与行业协会，共同制定并实施相关的知识产权保护措施。例如，深圳市市场和质量监督管理委员会成立了深圳市照明与显示工程行业知识产权保护工作站，致力于帮助各LED企业解决知识产权的管理、保护和运用等问题，推动知识产权制度在照明、显示、工程和设计行业的建立、完善和实施，以不断强化企业的核心竞争力。

综合而言，LED企业在进行出口贸易时需要警惕美国的“337调查”，并应在知识产权方面做好应对准备。这包括提高法律风险意识，积极应对法律纠纷，同时加强品牌化商标权和专利布局。在整个产业受到影响的情况下，行业协会也可以发挥更大的作用，为企业提供支持和指导，推动整个行业的可持续发展。

法律风险点四：

申报项目过程中合规审查，需审查知识产权相关利益。

LED行业作为高新技术领域的代表，在各地政府的大力扶持下，越来越多的企业积极申报科研项目以获取资助。然而，在申报过程中，一些企业可能因缺乏合规审查而面临法律风险，特别是涉及知识产权的权属问题。在创新申报的过程中，合规审查不仅能使得提交材料更加顺畅，还能有效把控法律风险，使企业免于涉诉。

以一起著作权权属、侵权纠纷案例为例，刘某作为某光电公司的员工进行了相关的LED论文创作。公司与某大学联合申请将该论文用于科研项目申报，但未署名作者为刘某。在法院审判中，某光电公司与大学被认定为侵犯了著作权，导致企业承担了连带赔偿责任。这一案例突显了企业在申报科研项目时，尤其是涉及知识产权的项目，应该重视合规审查，确保提交材料的合法性和权属清晰。

许多企业可能未充分意识到，在申报项目过程中也需要对提交的材料进行合规审查。特别是对于用于项目申报的涉及知识产权的材料，如论文等，更需要仔细审查其权属情况。如果这些材料属于公司的职务作品，企业更需要妥善保存相关证据，以证明权属归属，防范潜在的知识产权纠纷。

合规审查在项目申报中的作用是多方面的。首先，它能够确保提交的材料在法律上合法无虞，避免因为知识产权问题而导致项目无法通过或企业面临法律责任。其次，合规审查有助于企业规范内部的知识产权管理，提高对知识产权的重视程度。此外，合规审查还能在项目完成后，为企业提供对知识产权的清晰、有效的维权依据，保障企业在创新领域的持续竞争力。

对于企业而言，建立健全的知识产权管理制度，提高对合规审查的重视，是确保在科研项目中不受法律困扰的关键一步。此外，行业协会的支持与引导也是帮助企业更好地应对法律风险的重要资源。在推动行业发展的同时，协会可以提供专业意见和培训，帮助企业提高对知识产权合规的认识和水平。

综合而言，LED行业企业在积极申报科研项目的同时，应当充分认识到合规审查的重要性，特别是对于涉及知识产权的项目。通过规范的合规审查，企业不仅能够提高科研项目的顺利进行，还能有效降低法律风险，保障企业在创新领域的可持续发展。

法律风险点五：

除了知识产权保护还需要关注商业秘密保护。

从LED行业的诉讼案件数据来看，商业秘密案件主要涉及劳动争议、不正当竞争纠纷、合同纠纷，以及少部分特许经营合同纠纷。虽然商业秘密案件在数量上相对较少，但商业秘密的重要性不可忽视。商业秘密分为经营性商业秘密和技术性商业秘密，而对于专有技术企业，可以选择通过商业秘密或专利进行保护。在处理商业秘密法律风险时，事前的防范措施往往比事后的诉讼更为重要。

经营性商业秘密对企业的影响重大，因此企业在管理层面应考虑商业秘密的保护。这包括对重要商业信息采取加密措施，签署员工和合作方的保密协议，制定公司政策以确保信息的安全存储、复制和销毁，以及定期检查信息安全漏洞。信息安全涵盖了公司内部的政策、员工协议以及相关程序，是商业秘密保护的关键。

在劳动争议方面，商业秘密案件可能涉及员工离职后携带商业机密到竞争对手公司的问题，或者员工在公司内部泄露商业机密的情况。因此，企业需要在员工协议中明确保密责任，对离职员工进行离职程序，确保其无法擅自带走公司的商业机密。此外，企业还应该通过内部培训和教育，提高员工对商业秘密保护的意识，减少内部泄密的风险。

在合同纠纷和不正当竞争方面，企业应该在合同中明确商业秘密的保密义务，并对违反协议的行为进行法律追责。对于竞争对手的不正当竞争行为，企业可以采取法律手段维护自身的权益，例如提起侵权诉讼。

总体而言，对于LED行业中的企业来说，商业秘密的保护至关重要。通过信息安全措施、员工协议、保密协议等手段，企业可以降低商业秘密泄露的风险，从而避免可能导致的法律纠纷和经济损失。在商业活动中，企业应该重视商业秘密的管理，建立完善的制度和流程，以确保商业秘密的有效保护。

法律风险点六：

新型案件需要关注！

LED技术的高速发展使其在民用、商用、工业等多个领域得到广泛应用，同时也带来了更多复杂的法律和政策问题。在社会生活日益复杂的背景下，LED行业可能会面临更多新型案件的挑战。

特别是在环境保护方面，LED行业需要更加关注。国家支持绿色、节能、环保的理念，将环保纳入基本国策。LED行业的国家标准不断出台，其中与光污染相关的诉讼案件逐渐增多。以重庆市的一例案件为例，《最高人民法院关于案例指导工作的规定》指导案例128号中，涉及LED显示屏光污染责任的纠纷案件成为该地区首例，该案参考了《LED显示屏干扰光评价要求》国家标准，并认定了企业侵权责任。

这表明LED行业在环保方面需要更加谨慎，注重遵守国家标准和法规。预计未来将会出现更多新型案件，这可能涉及到技术标准、环保法规等多个方面。为了应对这类法律问题，LED企业需要密切关注行业的最新政策、法规和标准，确保企业的经营活动符合法律规定。

在面对新兴法律问题时，企业应该及时更新自己的经营理念和实践，加强与法律专业人士的合作，以确保企业在法律层面的合规性。建议企业制定健全的法律合规体系，培养专业的法务团队，确保企业在不同领域的经营活动都能够符合法律法规的要求。

总体而言，LED行业在面对快速发展的技术和复杂的社会环境时，需要密切关注法律和政策的变化，及时调整经营策略，确保企业在合规性和可持续性方面都能够取得成功。

广东广锐律师事务所

联系方式：张云成律师（主任） 135 7081 1019（微信同号）

地址：深圳市宝安区石岩街道浪心事务所社区塘头大道196号A201-208

广东广锐律师事务所成立于2006，是一家主要以LED行业法律业务为主要业务中心的精品化律所。律所主要以企业经济纠纷、劳动仲裁、商标专利纠纷、金融借款纠纷等争议解决以及担任法律顾问为主要执业方向。

·END·

关注我，了解更多资讯

资料源于网络如有侵权，请联系下架

• 山西一医疗集团招聘38人,5月23日报	• 供应充足,牛羊肉批发价创近5年新
• 【优猎新岗】5月20日内蒙古启明�	• 纳税评估案例解析——汽车行业XX
• 美国公司BOI申报是什么?——港澳�	• 天池泉水公司诚聘
• 【会员企业】盐城中煤亚太机电�	• 【行业】到处都说杂交种,你知道�
• 品牌\|\| 视觉→味觉	• 【堡垒之光】市直机关党支部品�