美国攻击委内瑞拉，原油价格怎么说？
美军在1月3日发动了对委内瑞拉首都加拉加斯一处军事基地的空袭。委内瑞拉国防部长当时正在该基地，生死未卜。袭击发生前几小时委内瑞拉国家电视台的直播新闻说，马杜罗总统与副总统德尔西·罗德里格斯和外交部长伊万·吉尔一同迎接了中国代表团。也就是说，美国的袭击无视了域外大国的影响。希望引发所谓“寒蝉效应”。这又是一次拒绝使用美元而用人民币交易石油贸易从而招致美国打击的案例。根本无关乎什么毒品。
委内瑞拉得到了俄罗斯一定程度上的军事支持。目前不能断定美军将发动全面地面入侵委内瑞拉。且袭击安排在周六进行，目的是最大限度避免美国金融市场的波动。如果证实马杜罗被美军俘获，委内瑞拉有可能遭遇政权更迭。
从整个2025年全球原油供需结构来看，原油呈现较为明显的供应过剩，因此从供需表征来看供需结构直接打压了油价。
但是这种供需结构上的过剩，实际上是受到了美国经济地缘战略的刻意打压。在特朗普一意推动“再工业化”的构想之下必须要求美联储降息，因此必须控制油价，并且为美国的“再工业化”进行战略意义上的价格再塑造。换句话来说，美国打算弄出一个美国主导的“石油输出国组织”而非沙特或者俄罗斯主导的这么个东西。如此即可以保持住美元霸权。然而实际上这个计划尽管可能迫使沙特同意，也难于迫使俄罗斯接受美国对油价说了算。
在2025年4月初特朗普突然发动所谓“解放日”对等关税之前的3月份，特朗普访问了沙特，美沙两国宣布启动一系列经济合作包括美国帮助沙特发展人工智能以及马斯克的特斯拉宣布了对沙特的若干投资。沙特则承诺未来对美投资达到1万亿美元。美国则向沙特提供最先进的F35军机等一系列军售以及所谓安全承诺。
然而沙特王储萨勒曼所极力推动的“愿景2030”计划耗资巨大，这一项目旨在帮助沙特改善经济结构单一的问题，努力使沙特摆脱单纯的能源输出经济模式，走向经济结构多元化。“愿景2030”计划未来计划投资30万亿美元以上。这一计划将在2026年4月启动。
也就是从2025年3月份特朗普访问沙特以后，沙特方面实际上承诺压低油价的时间，差不多为1年左右。
按照“愿景2030”计划，沙特目前的财政平衡要求油价在80美元以上。因此油价长期低于这一水位可能影响到“愿景2030”计划的按时启动。目前的油价（洲际交易所主力合约）仅仅在57美元左右。这样沙特主导下的OPEC已经没有兴趣进一步增产。OPEC实际上在2025年10月已经停止增产。而所增产的部分，也实际上是回到了2022年俄乌开战之前削减的部分。
美国对委内瑞拉的攻打真实意图是力图控制委内瑞拉的石油贸易，实际上为美国油气商维持高产能进行价格托底。由于委内瑞拉国家石油公司历经数年来的美国制裁，无力进行采油设备以及工艺革新，使得目前委内瑞拉尽管坐拥全球最大的石油储量但是石油开采量及出口量在全球石油贸易总份额并不高，不超过10%，主要出口到我国且均以重油为主。至于有猜测认为特朗普以及美国石油财团打算控制委内瑞拉的原油储备，目前至少从设备更新这样的重投资来说美国石油财团暂时看不到兴趣。当然从战略意义上来说，不能排除未来委内瑞拉的亲美政权上台，或与美国油气财团形成新范式下的合作，以便今后弄出一个所谓“美佩克”。
2025年6月份以后俄罗斯乌拉尔原油基准价格实际上已经不再跟随纽约原油定价，出现了较大折扣。目前乌拉尔低硫原油价格低至34美元每桶左右，主要覆盖中印等亚洲市场。由于美国当前力推俄乌停战，如果乌克兰最终与俄罗斯达成停火，对俄制裁陆续取消，俄油重新返回国际市场的可能性大增，预料原油可能会在此间出现一次承压。因此我们需要关注两个时间点，一个是沙特对于低油价的耐受程度会不会在4月以后达到最大程度（沙特会不会驱动OPEC减产）；另一个则是俄乌何时停战媾和。
总的来说在特朗普极力压制油价控制通胀的目的未达成的未来一段时间，油价总体仍在低位盘整的状态不大会变。而现在委内瑞拉这事估计是一次短时刺激，不能构成原油价格反转的理由。而且对我国的油气供需形势影响不会太大。但是可能会对我国在拉美一带一路战略出现消极影响。
可不可以认为目前的低油价实则构成了对俄乌停战后俄油重返国际市场的定价？我个人倾向于不充分。目前的低油价更多定价了2025——2026年对于全球经济形势的偏悲观态度。除非全球经济形势在2026年有所好转，或者美国本身的“再工业化”出现了实质性固定资产投资大增而非当前仅仅由AI投资拉动。
然而总体而言由于美元购买力不断受损，实物资产重要性不断提升，过去一段时间集中体现在贵金属和工业金属方面。而传导至原油，仍需要一定时间。从华尔街一贯的手法来说，构造一个原油供应紧张的叙事目前条件不充分，等到沙特出现财政困难了这个叙事的部分条件就慢慢具备了。所以我们需要等到俄乌停战对油价的冲击结束之后，油价真正的底部才会出现。这个条件实际上是美国延续页岩油革命、控制全球多量油气定价权之下才彻底形成；但是我国进行的则是电力革命，逐步趋于摆脱化石能源的制约，两大国的路径明显是不一样的。谁代表了先进生产力不言自明。
