那么水稻联合收获机行业到底发生了什么？是什么样的力量推动了水稻联合收获机逆势增长？
2025年水稻联合收获机实现正增长
小麦、玉米、水稻是中国传统的三大主粮作物，相应的小麦联合收获机、玉米联合收获机、水稻联合收获机属于国内需求量最大的三大类收获机品类，这三大收获机相互间存在替代作用，属竞争性产品。其中，水稻机与小麦机为强替代关系，玉米机与水稻机为弱替代关系，小麦机与籽粒玉米机则兼具兼容与替代关系。某种程度上，这三种收获机销量呈此消彼长态势，尤以小麦机与水稻机为甚。
根据《2025年中国水稻联合收割机市场调查研究报告》，2010年之后水稻联合收获机的销量开始超过小麦机和玉米机。尽管玉米机销量有所波动，但小麦机销量持续下滑，预计到2025年销量可能不足2万台。
通过对比三大类收获机的数据，可判断其投资价值，显然，玉米机和水稻机更具发展潜力。事实上，近五年来，鲜有企业涉足小麦联合收获机市场，而进入玉米机和水稻机市场的企业却多达十几家，例如徐工、久富、林海等企业，便是近年来进军水稻机市场的。
核心因素：水稻种植的比较优势与政策倾斜
我们需探寻水稻收获机正向增长的核心原理，这一原理必然深植于水稻作物本身，且唯有通过与玉米、小麦的对比，方能凸显其重要性。
根据国家统计局的数据，2025年中国的玉米种植面积为6.71亿亩，总产量为2.95亿吨，而水稻种植面积为3.2亿亩，总产量为1.2亿吨以上。小麦的全国种植面积为3.54亿亩，总产量为1.373亿吨。玉米的种植面积虽然远超水稻和小麦，但其波动性较大，这可能导致种植玉米的风险增加，农机需求的波动也较大，给企业经营决策带来挑战。相比之下，尽管小麦种植面积比水稻少近一亿亩，但其在北方的贡献较大，且种植收益相对稳定。水稻种植由于可以一年两季或三季，同一地块的收益潜力是小麦的两倍，因此在有条件种植水稻的地区，农民更倾向于种植水稻。
相比来看，水稻种植的比较优势非常明显：
一是水稻是中国第一口粮作物，政策支持力度最大。随着城镇化进程的加快，国内经济中心由北方转移至南方，中国人口重心也随之南移，因此南方稻谷的食用量远超北方面食消费，稻谷由此成为中国第一口粮，此外，大米食用方法简便，去壳后加水蒸煮即可，工艺上比小麦粉更简单，这契合了城市化快节奏的生活需求，也进一步巩固了其作为第一口粮作物的地位，因此在政策上得到最大支持。
二是有最低收购价托底。根据国家发展改革委等部门的通知，2025年生产的早籼稻、中晚籼稻和粳稻最低收购价分别为每50公斤128元、129元和131元，即每斤分别为1.28元、1.29元、1.31元。同时，2025年和2026年小麦的最低收购价为每50公斤119元，即每斤1.19元。玉米没有实行最低收购价政策。
水稻作为中国最重要的口粮作物，其生产安全始终被置于首要位置。在复杂国际环境和气候变化的背景下，国家通过最低收购价稳中有升、种植补贴精准直达、高标准农田建设向水稻主产区倾斜等政策，有力稳定了水稻种植面积，保障了农民收益预期，进而满足了收获环节的购机需求。与部分地区的玉米、小麦相比，水稻（尤其是优质稻）的市场价格和托底政策更稳，使得稻农的现金流和投资农机（或购买服务）的意愿更强。
三是单位面积产量高。水稻的单产潜力在三大主粮中通常最高。根据国家统计局数据，2024年全国谷物单位面积产量为433公斤/亩，其中稻谷、小麦、玉米的单位面积产量分别为7154.7公斤/公顷（477公斤/亩）、5939.6公斤/公顷（396公斤/亩）、6591.7公斤/公顷（439.4公斤/亩）。杂交稻、超级稻等品种的推广进一步提升了单产上限，显然小麦没有竞争优势。
四是需求稳定，收益有保障。国内60%人口的口粮为水稻，需求极为稳定，缺乏波动弹性。
五是复种次数高，土地利用率高。我国地少人多的现状，决定了种植水稻相较于种植其他作物，更能提高土地利用率，南方水稻产区可推行“稻稻油”“稻稻菜”等模式，实现一年两熟甚至三熟，土地利用率高于一年一熟的北方玉米、小麦产区。
总体来看，水稻种植的比较优势核心在于：国家战略保障下的市场稳定性、较高的单产潜力与技术支撑，以及产业链增值空间。在“口粮绝对安全”政策导向下，水稻种植仍是主粮中抗风险能力较强、长期收益预期较明确的领域，这也是2025年其收获机销量逆势增长的根本原因之一。未来，这一优势将更多与智能化、绿色化、高附加值生产模式结合。
水稻收获机的核心优势：高效作业、功能多样、转场便捷
近几年国内的水稻联合收获机的收获效率已经远超日本和东南亚国家生产的农机，2025年国内主销的水稻联合收获机的喂入量是8公斤，生产企业已经准备好了9公斤、10公斤的机型，9公斤和10公斤机型与小麦机主销机型已经非常接近，也就是说水稻机可以替代小麦机的主销机型，事实也是这样，每年有35%以上的小麦是水稻机收的，这是水稻机比小麦机销量多的一个主要原因。
水稻机采用履带行走装置，其优势之一在于通过性极佳，尤其在丘陵山区和南方水田区域，轮式机往往难以进入或存在安全隐患，因此轮式小麦机无法作业的地方，水稻机便能大显身手。此外，履带机构对土壤的压实作用较小，这也是农民青睐水稻机的原因之一。
针对水稻机保有量大、通过性强、可全域作业的特点，国内部分割台厂已开发出多种杂粮割台，甚至包括玉米割台，这进一步推动了水稻机的多功能化发展。购买一台水稻机的价格仅为小麦机的三分之一至一半，但其收益却高于小麦机。
随着水稻机效率和功能的持续提升，小麦机的销量预计将进一步下滑，其中被水稻机取代的部分将占据主要比例。
周期规律：2025年进入大规模更新周期和叠加需求升级周期
在存量市场，农机的需求来自两个主要方向：一是更新需求，二是升级需求。2025年水稻联合收获机刚好叠加了这两大利好。
从更新需求上看，2015年—2021年有57万台进入了大规模更新期，如果算最近5年也有30万台，水稻收获机由于使用频率高，更新换代周期在3—5年之间，目前上一轮销售高峰的5—6公斤机型进入批量更新期，老旧机退出带来刚性换新需求，而小麦、玉米机上一轮换新潮已提前释放，更新节奏不同步。
当然促进5—6公斤喂入量机型更新的力量绝不是自然更新，而是背后规模化农业和组织化用户的力量。目前国内土地流转面积已经超过6亿亩，流转率40%，已建成11亿亩高标准农田，且国家在推动大规模的土地托管，这三种力量共同促进了国内农机生产规模化水平的提高，如广大南方地区水稻田大多流转到了合作社和种粮大户手里，原来5公斤、6公斤机型可以满足一家一户上规模收获作业，现在面对300—500亩的经营面积，小喂入量的机型已经不能满足组织化用户的需求，所以水稻机在更新的时候，用户会购买8公斤、9公斤机型，甚至是10公斤的大型机。
由于大规模更新和需求升级的双重推动，2025年水稻联合收获机的销量得到了有力支撑。
总结与展望：总体而言，在2025年农机市场整体承压的大环境下，水稻联合收获机能够实现增长，关键在于其具备满足刚性作业需求的产品特性以及多功能拓展能力；而小麦机和玉米机则更多地受到各自市场饱和状态或短期利空因素的制约。
未来，农机市场的增长预计将继续分化。国内市场将更依赖于智能化升级，例如搭载智能驾驶系统的农机设备，以及通过个性化定制满足不同地区需求的策略，特别是针对东盟等地区的出口拓展。市场资源也将进一步向具备技术、品牌和服务综合优势的头部企业集中。
