欧盟CBAM对中国新能源行业及改良芦竹产业的影响:倒逼低碳协同,碳足迹与碳汇成破局关键

欧盟CBAM（碳边境调节机制）对中国新能源行业的影响呈现“直接冲击有限、间接约束显著”的特征，而改良芦竹作为生物质能源核心品种，虽暂未被直接纳入CBAM管控清单，但受其下游应用场景（如绿氢、生物质电力）的CBAM规则传导，以及全产业链碳足迹要求的倒逼，正面临“低碳转型机遇与合规挑战并存”的局面。

CBAM 2026年1月正式实施后，首批覆盖电力、氢能、钢铁等高碳行业，新能源行业中：

直接影响领域：仅氢能（绿氢）、生物质电力（若出口欧盟）需按CBAM规则核算碳排放并缴纳关税，光伏、风电、改良芦竹等终端或原料端暂未直接纳入；

核心间接约束：所有新能源产品（含生物质能源原料）若服务于出口欧盟的下游产业链（如用芦竹制绿氢、用生物质发电支撑出口产品生产），需满足全生命周期碳足迹核算要求，未提供合规数据将面临“默认值加价”（中国产品默认排放值普遍高于实际值，部分超全球均值1倍）；

长期机遇：CBAM加速欧盟绿色能源需求，生物质能源作为“零碳电力/绿氢原料”的重要补充，叠加碳汇属性，为改良芦竹等高效品种创造市场空间。

改良芦竹的核心价值在于“生物质能源供给+高碳汇能力”，其产业链（种植→加工→下游应用）受CBAM的影响主要通过“下游应用场景传导”和“碳足迹合规要求”落地，具体可分为3类：

1. 直接影响：暂未纳入管控，但需警惕“间接关联风险”

CBAM目前未将芦竹本身（鲜竹、生物质颗粒）及直接加工品纳入征税清单，直接关税压力为零。但需注意：若改良芦竹用于生产CBAM覆盖的下游产品（如用芦竹制绿氢、作为生物质燃料掺烧发电），且这些产品（绿氢、电力）出口欧盟，芦竹的“种植-加工”环节将被纳入全生命周期碳排放核算——例如，芦竹制绿氢若出口欧盟，需核算芦竹种植（化肥、灌溉电力）、破碎干燥（能耗）、制氢（工艺排放）的全链条碳足迹，未达标将按氢能默认值（中国26.64吨CO₂/吨）计税，间接推高成本。

2. 间接影响：倒逼产业链低碳化，催生3大机遇

（1）原料端碳足迹成“核心竞争力”，倒逼种植-加工环节升级

CBAM要求下游出口产品（如绿氢、生物质电力）提供全链条碳数据，改良芦竹作为原料，其“低碳属性”将直接影响下游客户的CBAM成本：

• 种植端：若采用“绿电灌溉+有机肥料”，可降低碳足迹（如避免使用高排放化肥，减少20%-30%种植环节碳排放）；

• 加工端：若用光伏/风电供电进行芦竹干燥、破碎，可进一步降低隐含碳排放。这类“低碳芦竹原料”将更受下游出口企业（如芦竹制绿氢厂商、生物质发电企业）青睐，甚至可获得5%-10%的原料溢价，因为能帮助下游企业规避CBAM默认值陷阱。

（2）欧盟生物质能源需求增长，打开改良芦竹出口空间

CBAM倒逼欧盟加速淘汰化石能源，生物质能源作为可再生能源的重要组成，需求将年增8%-10%（据欧盟《可再生能源指令》）。改良芦竹因“高光效、高生物量（亩产干基1.5-2吨）、耐盐碱”，是理想的生物质原料，若能提供：

• 符合欧盟《可持续生物质能源标准》的种植证明（如不占用耕地、生态友好）；

• 经第三方认证的碳足迹报告（如种植-加工环节碳排放≤0.5吨CO₂/吨干竹），可直接出口至欧盟的生物质发电企业、绿氢生产商，替代当地高碳燃料（如煤炭、天然气），且无需缴纳CBAM关税（暂未纳入），形成差异化竞争优势。

（3）碳汇价值可抵扣下游CBAM成本，提升产业附加值

改良芦竹碳汇能力突出（每亩年固碳8.5吨，为森林的25-40倍），若其碳汇项目（如芦竹种植CCER）获欧盟认可，可用于抵扣下游产品的CBAM成本：例如，某企业用芦竹制绿氢出口欧盟，若配套1000亩芦竹种植的碳汇（年固碳8500吨），可抵消8500吨CO₂的碳排放核算量，按欧盟碳价70欧元/吨计算，每年可减少约48.1万元（汇率7.67）关税成本。尽管目前中欧碳汇互认不足（中国CCER暂未被欧盟完全认可），但随着全球碳市场协同推进，这一领域将成为改良芦竹产业的“额外利润点”。

3. 核心挑战：碳核算能力不足与标准对接难题

（1）碳足迹核算体系缺失，易陷“默认值陷阱”

改良芦竹产业链长（种植-加工-运输-应用），多数企业缺乏全生命周期数据记录能力：

• 种植端：未统计化肥用量、灌溉电力来源的碳排放；

• 加工端：未核算干燥设备的能耗碳排放；若下游产品（如绿氢）出口欧盟，欧盟可能按“生物质原料默认排放值”（预估1.2-1.5吨CO₂/吨干竹）核算，远高于实际低碳种植的0.5吨CO₂/吨干竹，导致下游企业CBAM成本增加30%-50%。

（2）欧盟可持续标准门槛高，种植模式需调整

欧盟对生物质能源原料有“可持续性要求”（如不破坏生物多样性、不与粮食争地），而国内部分改良芦竹种植存在“占用耕地、使用化学农药”等问题，可能无法通过欧盟认证，丧失出口资格。

（3）中欧碳价与碳汇互认不足，碳资产变现受限

目前中国碳价（约50元/吨）仅为欧盟（约537元/吨）的1/10，且CCER暂未被纳入CBAM抵扣范围，芦竹碳汇无法直接用于降低欧盟关税，削弱了其碳汇价值的实际效用。

1. 短期：建立芦竹全生命周期MRV体系，规避默认值风险

• 种植端：记录化肥/农药用量、灌溉电力来源（优先用绿电），对接“国家农产品质量安全追溯平台”；

• 加工端：安装能耗监测设备，核算干燥、破碎环节的碳排放，委托第三方机构（如SGS、南德）出具碳足迹报告；

• 参考案例：国家电投在芦竹掺烧发电项目中，已建立“种植-掺烧”全链条碳数据体系，避免了欧盟电力CBAM的默认值核算。

2. 中期：打造“低碳种植+碳汇认证”模式，提升产品溢价

• 种植端：采用“盐碱地/矿区种植+绿电灌溉+有机肥料”，申请欧盟《可持续生物质能源认证》（如ISCC、FSC）；

• 碳汇端：联合地方林业部门开发芦竹种植CCER项目，推动其纳入中欧碳市场互认试点（如中国-欧盟碳边境调节机制对话平台），实现碳汇变现。

3. 长期：绑定下游出口企业，构建“芦竹-绿氢/电力”协同产业链

• 与对欧出口的绿氢、生物质电力企业合作，签订“低碳芦竹原料供应协议”，提供碳足迹报告，帮助下游企业降低CBAM成本；

• 例如，与国家电投、中国能建等央企合作，在内蒙古、新疆等矿区布局“芦竹种植+绿氢生产”一体化项目，芦竹制绿氢出口欧盟时，可凭借全链条低碳数据享受CBAM关税减免。

欧盟CBAM对改良芦竹产业的影响并非“直接冲击”，而是通过下游应用场景的碳约束传导，倒逼其从“粗放种植”转向“低碳化、标准化、高附加值”发展。短期需突破碳核算能力不足的瓶颈，中期抓住欧盟生物质能源需求增长与碳汇机遇，长期通过产业链协同与国际标准对接，将改良芦竹打造为“中国新能源出口的低碳名片”——核心是用“碳足迹透明化”和“碳汇价值”破解CBAM规则，化外部约束为产业升级动力。