Sightline Climate发布全球长时储能（LDES）领域企业排名，聚焦续航时长≥8小时的储能技术，特斯拉与正泰电源位列全球前二，成为当前该领域头部锂离子电池企业。这份历时15个月打造的全新榜单，从技术性能、财务状况、项目落地记录、经济成本等多维度综合评估，清晰呈现了当下长时储能领域的企业竞争格局。
Sightline Climate研究员Lukas Karapin-Springorum介绍，此次精准排名围绕行业核心考量因素展开，旨在为电力企业、银行、投资者等相关方梳理值得关注的头部企业。“目前鲜有针对行业核心指标的同类横向对比，而我认为核心指标就是资本支出、产品寿命和循环效率。”Lukas Karapin-Springorum表示。
他补充道，判断一家企业的行业影响力，关键看其已完成最终投资决策（FID）的项目数量而非仅看项目公告，同时也要关注在建及已投运项目的装机量。过去15个月，其团队从企业新闻稿、补贴文件和监管备案中搜集并搭建了公开可验证的成本估算数据库，这是榜单成本维度评分的核心依据；团队会参考企业提供的数据，但会通过公开信息交叉验证，并由分析师甄别数据中的市场宣传成分与实际情况。
Lukas Karapin-Springorum指出，企业可通过推进项目完成FID、优化定价、升级技术等方式获得榜单加分，这也是榜单评分体系支持企业排名动态调整的原因。该榜单首次发布即推出四个不同维度评估视角，不仅包含经典的前五名排名，还通过分数拆解，展现企业在技术、财务、项目落地、经济成本四大维度的分项评分情况。
特斯拉与正泰电源以1分之差占据榜单前两位，分项评分显示，两家企业在技术、财务、项目落地三大维度得分持平，差距仅存在于经济成本维度。正泰电源的排名优势，得益于其拿下澳大利亚首个8小时级长时储能项目——由Lightsource bp开发的新南威尔士州古尔本河光伏电站配套储能项目，该项目装机量为49MW/562MWh，这一项目也为正泰电源斩获多项FID后加分。这也意味着，随着大型长时储能项目的招标落地，榜单排名将出现快速波动。
榜单后续上榜企业包括总部位于米兰的Energy Dome，其核心产品为二氧化碳电池，该技术属于机械储能系统，通过低价清洁电网电力将气态二氧化碳压缩液化储存，完成储能充电过程。位列前三之后的是Highview Power与Hydrostor，前者主打液态空气储能技术，后者则专注压缩空气储能（CAES）领域。
“锂离子长时储能电池仍是当前主流技术，树立了行业标杆。”Lukas Karapin-Springorum表示，这类技术具备优异的循环效率与合理的资本支出，且已有大量完成FID的落地项目，在澳大利亚新南威尔士州、美国加利福尼亚州等地区，相关项目还获得了政策支持。Hydrostor则有望凭借即将投运的大型项目实现榜单排名攀升，其重点项目包括澳大利亚偏远地区布罗肯希尔的银城储能中心（200MW/1.6GWh），以及加拿大安大略省伦诺克斯和阿丁顿县的昆特储能项目（500MW）。
为进一步丰富行业探讨视角，Sightline Climate还发布了剔除锂离子电池企业后的榜单，ESS Tech与Sage Geosystems分列第六、第七位。其中ESS Tech是美国俄勒冈州的铁液流电池企业，该企业曾于2025年初完成业务重组并任命新任首席执行官；Sage Geosystems为一家地热能源企业，该企业本周刚宣布完成9700万美元B轮融资，投资方包括Ormat Technologies与Carbon Direct Capital，同时还与瑞士电气化及自动化巨头ABB达成合作，加速业务扩张。
“我们目前追踪着全球120余家长时储能企业，但最终能实现规模化发展的仅有少数。”Lukas Karapin-Springorum指出，未来12个月行业将逐步决出真正的赢家，而未来6个月，英国、澳大利亚新南威尔士州、加拿大安大略省的重大项目决策将成为关键，规模化能力将在这些决策中凸显重要性。他还表示，机械储能技术当前发展态势良好，液态二氧化碳、液态空气、绝热压缩空气储能技术企业均跻身榜单前五，这类技术与锂离子长时储能技术有着本质区别，且每种技术都有其具备成本效益和规模化潜力的理论依据；机械储能堪称长时储能领域的“小型模块化核反应堆”，依托规模化机组发展，需要标准化设计，能实现一定的规模经济，但成本下降曲线不会与锂离子电池一致。
