8年工科女博士,透露一下行业内台积电、三星代工、联电的商业模式差异
读博第五年，导师让我梳理代工厂合作协议，我发现台积电的商业逻辑只有一句话：不和客户抢饭碗。◈客户信任度拉满：英伟达不怕它做 GPU，苹果不怕它泄密给三星手机部门。◈资本支出专注：2026 年计划开支超 400 亿美元，100% 砸向工艺研发，不被其他业务分心。◈反馈闭环极快：服务 500 个客户、10000 种产品，良率优化数据是不可复制的护城河。📝 实验室笔记：
有次组会，师兄问：“2nm 比 3nm 贵 50%，客户为什么还抢着下单？”答案其实很简单——技术领先 + 良率稳定。在先进制程上，客户没有第二选择。三星的模式是典型的 IDM 基因外延：存储老大 + 自己设计芯片 + 对外代工。理论上这是一条龙服务，但实际运作中遇到了致命伤。高通会担心自己的技术会被三星 Exynos 处理器“借鉴”，利益冲突让大客户犹豫不决。2024 年曝出良率数据造假，英伟达、高通订单流向台积电。博三时有工程师私下吐槽：三星纸面参数漂亮，但量产风险太高。钱要兼顾存储和手机。结果 2026 年台积电市占冲向 75%，而三星萎缩至 11%。联电选择的是另一条路：专注于 28nm-180nm 的成熟制程和特色工艺。这并非保守，而是极为清醒的战略定位。特色平台
RFCMOS、BCD、CIS、eFlash
典型的共赢案例：2024 年联电与英特尔合作 12nm。联电出 IP，英特尔出产能。联电不用砸重金建厂也能用先进制程，英特尔获得了急需的代工运营经验。凌晨 2 点在实验室整理资料时我想通了：这三家的差异，本质上是战略选择 + 资源禀赋的匹配。台积电积累了 30 多年的信任无法速成；三星的垂直整合既是铠甲也是软肋；联电则认清资本局限，在细分领域建立完整护城河。有人冲着 Nature 去，有人深耕工业课题。
没有标准答案，关键是想清楚：
你有什么？要什么？能放弃什么？
