安徽电力现货市场的春节行情，堪称一场极致的资本绞杀。D-2 低价抛售现货却飙涨、高位补仓后现货直接归零、除夕预判 100 元 / 兆瓦时实则飙至 400 元，几波极限反转让大批售电公司亏麻，仅少数玩家精准预判盈利。这场洗盘不仅考验交易能力，更让行业炸开锅：安徽市场的极端波动，到底是市场化的正常博弈，还是规则设计与系统干预的双重漏洞？
附图：安徽省2月16日（除夕）日前电价，午间时段高达400元
节前市场一致看空用电需求，D-2 市场恐慌情绪蔓延，主体疯狂低价抛售，日间电价跌至 30 余元 / 兆瓦时；随后因系统负备用不足，电网突然干预关停机组，晚峰电价被硬生生顶至 400 元甚至 570 元，前期抛售者彻底踏空；大批玩家慌忙高位补仓后，现货价格又高台跳水至 0，均价仅 250 元 / 兆瓦时；除夕更上演终极反转，D-2 午间成交价 100 元，现货却直接飙至 400 元，反向操作再坑一波跟风者。短短数日，市场把售电公司按在地上反复摩擦，而背后的三大争议，更直指安徽电力市场的核心问题。
争议一：
D-2 与现货价格脱节，是能力问题还是规则漏洞？
在全国绝大多数省份，D-2 成交价与日前现货价偏差极小，交易员可通过专业分析合理预判。但安徽却出现100→400、400→0的离谱价差，两个市场价格完全割裂，毫无规律可循。
一方认为，市场化本就伴随博弈，盈亏都是自身能力问题，愿赌服输；但更多人质疑，电力是特殊商品，不该沦为纯粹赌局，价格严重脱节的本质是交易机制设计缺陷，缺乏有效的价格传导和对冲机制，让专业分析失效，交易变成碰运气。
附图：安徽省2月12日现货价格，前半夜电价从400降到300
此次行情多次反转的关键，均来自电网的突发系统干预。在交易员基于市场规律、供需数据做出决策后，电网突然以 “系统负备用不足” 为由关停机组，直接推高电价，让所有前期分析沦为空谈。
不可否认，电网干预是为保障系统安全，但干预的触发条件、操作尺度、执行时间，均无明确规则和提前公示。这种不可预判的行政干预，打破了市场的公平性，让交易员的专业判断毫无意义，也让市场充满未知的不确定性。
安徽电力市场的波动幅度堪称全国之最，售电公司要承担亏到破产的巨大风险，但行业却有8 厘收益分享限制，盈利天花板被死死封住。
一边是亏起来无底洞，一边是赚起来有上限，这种失衡的规则，让市场成了大公司的 “游乐场”。头部公司有专业团队能精准预判行情反转，赚得盆满钵满；而中小售电公司缺乏专业研判能力，只能跟风操作，沦为被洗盘的韭菜。长此以往，市场主体将愈发单一，反而违背了电力市场化改革的初衷。
电力市场化改革，本就注定伴随价格波动，安徽作为现货市场试点省份，探索中出现问题本可理解。但市场化的核心，是在透明规则的前提下，让专业能力决定盈亏，而非让交易变成靠运气的赌局，让中小主体沦为陪跑。
此次春节洗盘，更是对安徽电力市场规则的一次全面检验。如何完善交易机制让价格回归理性、如何让系统干预透明化、如何平衡风险与收益给中小玩家留出生存空间，才是这个市场走向成熟的关键。
