宏观专题 | 不确定的行情,边际效益在递减

市场一遇到地缘冲突，常见反应就是先把剧本往最坏处写；油价上去，航运受阻风险资产补跌，所有人都开始谈尾部风险。可历史上很多时候，真正决定后续走势的，不是情绪最满的时候，而是各方发现继续升级的成本已经高到难以承受的时候。眼下围绕伊朗的局势，越来越像这种局面。月初还只是低概率场景的东西，短短几天就被市场直接摆上了桌面：原油拉升，油轮通行几乎停住，跨资产一起补地缘风险溢价。问题在于，冲突从来不只是军事推演。它最后能打到哪里，往往取决于更现实的东西：现金流、国内政治压力、出口收入，以及谁真的能从更长时间的对抗里拿到好处。顺着这个逻辑看，当前更像一场高风险的博弈，而不是一条会无限升级的直线。把各方激励拆开以后，结论其实没那么复杂，而且里面有些交易，市场未必已经反映到位。最重要的一点是：霍尔木兹海峡迟早得重新打开。

图片来源于：dbDataInsights

说到底，长期僵持不符合绝大多数参与方的利益，伊朗自己也不例外。霍尔木兹海峡承担着全球大约五分之一的原油和液化天然气运输量。对海湾出口国来说，这是命脉；对伊朗来说，同样如此。海峡一旦持续受阻，伊朗自己的原油出口也会受影响，而这部分收入本来就是其最关键的外汇来源之一，其中相当一部分最终流向中国。就算是在这轮危机里，载着伊朗原油的油轮依然试图穿过海峡去往亚洲，这已经很能说明问题：德黑兰没有条件长时间放弃这条通道。同样的道理放到区域层面也成立。海湾产油国不愿意看到海峡长期关闭亚洲进口国更承受不起，西方政府也不可能接受全球能源供应链长时间卡在这里。现在油轮航行已经慢到接近停滞，如果这种状态再拖下去，打击的就不只是油价，而是全球增长预期本身。

图片来源于：Bloomberg Finance L.P

从美国国内政治看，白宫同样没有动力把事情拖成一场漫长冲突。特朗普的政治叙事一直偏向“快、狠、见结果”，而不是被困在中东泥潭里反复消耗。如果和伊朗形成持久对峙，这套叙事很容易失效。原因也很直接：能源市场持续动荡、汽油价格一路往上、外界开始觉得美国又要被卷进一场高成本的中东冲突。这种局面一旦拉长，外交问题很快就会变成国内问题。而中期选举就在前面。任何一届政府都知道，加油站上的数字是选民看得见、得着的东西。原油价格一旦持续抬升，汽油价格就会跟着上来，民众对通胀和生活成本的焦虑也会立刻放大。所以这件事对白宫的麻烦，不在于遥远的地缘冲突本身，而在于它会不会通过油价传导成国内怨气。海外风险如果最后变成美国选民的日常开支压力，政治代价就完全是另一回事了。这也是为什么时间窗口很关键。中期选举本来就是对执政能力的一次集中打分。如果政府在这个节点前放任地缘风险持续外溢，最后承受压力的不会只是外交团队，整个经济叙事都会被打乱。

图片来源于：网络

越来越多的市场迹象表明，和伊朗冲突相关的那一轮极端恐惧，可能已经被定得差不多了。换句话说，风险资产未必还有那么大的继续单边下杀空间。最近这轮跨资产走势很典型。无论是布伦特还是G10短端利率，最剧烈的risk-off调整大概率已经过去。从仓位和价格反应看，市场当时的状态已经相当接近典型危机时刻，甚至一度有点像疫情初期那种“先不问价，先降风险”的味道。股票、利率、商品一起迅速重估更高的地缘风险溢价，节奏又快又陡。这通常说明市场已经在交易最坏情景，而不只是提高警惕。旦大部分防御性再配置都做完了，后面想继续靠同一方向把行情推得很远，反而没那么容易。最近跌得最狠的，恰恰多是今年涨得最顺的那些市场，这更像是拥挤仓位被集中削减，而不是新一轮趋势刚开始。

图片来源于：汇丰银行

在历史经验里，这类快速而猛烈的再平衡，往往更接近恐惧高潮，而不是长期下跌的起点。因为再往后，边际卖盘会越来越少。更关键的是，市场盯的从来不是地缘风险本身有多大，而是它接下来会不会继续恶化。很多时候，只要局势不再朝更坏的方向走，哪怕问题本身还远没解决，资产价格也会先一步修复。因此，更可能出现的路径不是恐慌继续扩散，而是波动率慢慢回落，先前塞进资产里的那部分地缘溢价开始一点点吐回去。投资者接下来比较的，不再是“会不会出大事”，而是“概率有没有继续上升”。