算力行情围绕光模块-光芯片-光材料行情演绎到了个一个阶段 推理需求正驱动TOKEN消耗量呈指数级爆发。中国日均TOKEN交易量从2024年的1000亿跃升至2026年3月的140万亿,两年增长超千倍2。B端与C端需求正从“尝鲜”转向“刚需”,例如豆包3月日均TOKEN量已接近140万亿。这一数据变化是质变性的,它意味着算力正从“一次性基建投入”转变为“持续消耗品”,彻底打开了算力租赁长期需求的想象空间。与此同时,供给端受芯片限制,大模型厂商及云厂商已普遍提价,算力供需矛盾持续凸显。这一“需求爆发”与“供给受限”的双重逻辑,正在强化算力租赁板块的产业逻辑根基,拥有稳定算力供给和优质客户资源的运营商将直接受益。
国内主流大模型厂商共同敲定,MaaS(模型即服务)Token分成模式将于2026年二季度全面落地执行。这标志着行业商业模式发生质变,从传统的“裸算力出租”(按P数/卡数收取固定租金)转向“Token工厂”模式(按大模型实际调用量进行利润分成)。在设备折旧与电力成本相对刚性的前提下,下游AI应用调用需求越旺盛,Token消耗带来的增量收入几乎全部转化为利润,行业整体净利率有望实现翻倍增长。这一变革彻底改变了行业的盈利弹性和成长天花板,估值逻辑也将从重资产周期股的PE估值,切换至高成长服务类的PS估值,打开了板块整体的估值空间 。该模式合作门槛极高,只有拥有万卡级高端算力集群、并能接入头部大模型供应链的头部企业才能享受分成红利,行业集中度将进一步提升。
AI工作负载的复杂化与系统化,使得CPU作为“调度与控制核心”的价值被重估,其需求强度和战略地位显著提升。
逻辑修正:过去“AI=GPU”的简单认知正在被修正。随着AI基础设施规模扩大,内存、I/O、任务调度等系统级瓶颈凸显,CPU作为整个系统的控制与调度核心,其重要性再次提升。英伟达高管也承认,在扩展AI与智能体工作流时,CPU正成为瓶颈。
需求结构变化:AI工作负载,特别是智能体(Agent) 任务,正在改变算力配比。在集群层面,智能体工作负载的CPU:GPU需求强度已从1:12上升到大于1:1,意味着CPU需处理更复杂的逻辑与调度,需求大幅增长。在中国市场,AI超级节点中GPU与CPU的需求比也从4:1下降至2:1。
产业角色演进:在“先进制程+先进封装+异构集成”的技术路径下,计算架构从“以CPU为中心”转向“多样化平等计算”。CPU虽在芯片支出中占比下降,但作为异构算力的集成与协同核心,其系统级价值无可替代,与GPU/ASIC是协同而非替代关系。
DeepSeek V4 + 国产芯片全栈适配: DeepSeek V4正式发布,Pro版本总参数量1.6万亿(激活参数490亿),Flash版本总参数量2840亿(激活参数130亿),全系支持1M超长上下文。在昇腾950节点下,V4-Pro的TPOT(首字延迟)低至20ms,单卡Decode吞吐达4700 TPS;V4-Flash TPOT仅约10ms,单卡Decode吞吐高达16000 TPS。寒武纪已完成基于vLLM推理框架对V4-flash和V4-pro的Day 0适配,代码已开源。
➜ 逻辑强化:这验证了国产算力生态已能支撑顶尖开源模型的训练与推理需求,打破了此前市场对国产芯片性能不足的担忧,形成“模型迭代—Token消耗—算力需求—芯片放量”的正向循环。
超节点架构从概念走向放量: 华为3月发布的Atlas 950 SuperPoD最大支持8192张昇腾950全光互联,FP8算力可达8E FLOPS,预计将于2026年Q4上市;此前推出的Atlas 900 A3 SuperPoD已累计部署超300套,单集群性能已实现对英伟达NVL72的超越。超节点通过整机柜级一体化紧耦合,可将AI训练成本降低30%以上。
➜ 逻辑强化:这标志着国产算力从单卡竞争转向系统级架构竞争,整机柜方案成为大模型时代的必选项,高速互联(背板连接器、光互联)、液冷、集中供电等环节的单位价值量显著提升。
ABF载板调研纪要
一、 全文核心要点总结
这份关于某头部PCB板厂(推测为SNDL)ABF载板业务的调研,揭示了当前中国高端半导体封装材料领域的现状、挑战与机遇。核心结论如下:
- 国产ABF载板处于早期导入阶段,产能与良率爬坡中该公司的ABF载板规划产能为每月1.2万平米,但当前实际月产能仅1000多平米,稼动率较低。这主要受制于工厂新建、人员培训以及漫长的客户认证周期。国内厂商如深南电路、兴森科技等在良率和进度上基本处于同一水平。
- 应用领域存在结构性差异,GPU市场尚未突破国内寒武纪、华为昇腾等GPU使用的ABF载板目前主要由中国台湾企业和奥地利奥特斯(AT&S)供应,大陆企业尚未参与。国内ABF载板厂商目前主要从CPU(如华为鲲鹏、海光等)领域切入,GPU领域因技术难度高、风险大,仅处于样品测试阶段。
- 上游核心材料被“卡脖子”,国产替代迫在眉睫
- ABF膜完全依赖日本味之素(Ajinomoto)垄断供应,其近期已涨价30%。国内生益科技、华正新材等处于测试阶段,但距离通过国际认证和稳定量产尚有距离(预计仍需1-2年)。
- T-Glass玻璃布95%由日本日东纺垄断,是制造高端覆铜板(CCL)和ABF载板的关键材料。国内宏和科技已研发成功,预计2026年下半年小批量量产。
- 供需矛盾尖锐,高端产能长期紧缺全球ABF载板产能高度集中,且扩产缓慢。AI服务器(单台ABF载板价值量达8000-10000美元)和HBM存储的需求爆发,导致供需缺口持续扩大。海外产能优先供应英特尔、英伟达、谷歌等巨头,国内能分到的份额有限。行业预测高端载板供需紧张格局将至少延续至2027年。
- 公司整体PCB业务强劲,受益于AI算力浪潮除ABF载板外,该公司在传统PCB领域已成功切入英伟达、谷歌等顶级客户供应链,承接高端交换机板、背板等订单,预计2026年PCB业务销售收入可达300亿元,并拥有可观的利润弹性。
二、 关键信息图表整理
维度 | 关键信息 | 现状/数据 | 来源/依据 |
|---|
产能与规划 | 公司ABF载板规划产能 | 1.2万平米/月 | 调研文档 |
| 公司ABF载板当前实际产能 | 1000多平米/月(稼动率低) | 调研文档 |
| 国内ABF载板潜在总产能(若成熟) | 8万平米/月(折合320万颗芯片/月) | 调研文档 |
市场与客户 | 国内GPU(HW/寒武纪)载板供应商 | 中国台湾企业、奥地利奥特斯(AT&S) | 调研文档 |
| 国内ABF载板当前主要应用 | CPU领域(鲲鹏、海光等) | 调研文档 |
| 全球ABF载板GPU份额集中度 | Ibiden与UMIC占据近50% | 调研文档 |
材料供应链 | ABF膜供应商 | 日本味之素垄断(占GPU份额99%) | 调研文档 |
| ABF膜国产化进展 | 生益、华正、纽菲斯处于测试阶段 | 调研文档 |
| T-Glass玻璃布供应商 | 日本日东纺垄断(95%份额) | 调研文档 |
| T-Glass国产化进展 | 宏和科技预计2026年下半年小批量量产 | 调研文档 |
价格与成本 | CPU用ABF载板单价 | 约4-6万元/平米 | 调研文档 |
| GPU用高端ABF载板单价 | 约9-10万元/平米 | 调研文档 |
| ABF膜近期涨价幅度 | 上涨30% | 调研文档 |
行业趋势 | AI服务器单台载板价值 | 8000-10000美元(传统服务器5-8倍) | |
| 高端载板供需紧张预期 | 至少延续至2027年 | |
| 2026年ABF载板价格涨幅预测 | 全年累计15-25% | |
更多信息,参见小红圈
