核心观点
近日股指转为宽幅震荡走势,体感差和操作难的特征没有改变。当下市场面临的不确定因素较多,投资者心态也频频遭受考验,因此短期还难形成稳定的做多共识,风格切换能否持续还有待观察。我们建议短期持仓继续向确定性较高的少数方向集中,急跌适度加仓、反弹适度减仓,但无需恐慌性减仓。转债方面,从日历效应看6月是转债的“小月”,资金面、评级窗口和信用扰动均略偏不利,胜率不高,但7月后转债表现往往有所回暖。因此我们建议投资者当下尽量保留“子弹”静待机会,若逢快跌可布局反弹。配置上,仍以低价权重品种为主,等股市转好转稳后,向中等价格或偏股性品种切换。
股市研判:以网格化交易思路应对,重点布局筹码出清或错杀机会
上周五市场难得出现风格切换,创新药、非银、有色等表现突出。目前全面切换仍较难,但可以关注证券等筹码出清的方向。当下市场面临中东局势变化、资金分流效应及美联储可能重启加息等压力,因此我们认为股市从阵痛进入颠簸阶段,投资者可参考技术面信号作“网格化”应对,急跌至底部区域适度加仓做反弹,反弹至阻力区域适度减仓锁定收益,但不需要恐慌性减仓。后续关注中东局势、6月FOMC会议、中报预告。配置上,科技股继续“缩圈交易”,独立景气(创新药等)仍是核心。保留“弹药”和防御空间,若科技龙头出现筹码松动带来的急跌,则继续布局被错杀的优质品种。
板块关注:科技链精选+缩圈、增持独立景气,保留一定的低估值防御品种
配置方面做如下调整:1、AI算力与半导体材料链,景气确定性仍然最高,但拥挤度出清尚未完成,操作上继续精选持有。子方向上建议:半导体材料“卡点”、光模块/光通信、算电协同(电力基础设施、液冷散热)、存储芯片;2、独立景气方向,继续增配,在科技主线拥挤度出清的环境下是更优的防守反击选择。子方向上建议:创新药、电网设备、化工涨价链;3、低估值金融与红利品种,核心逻辑是在颠簸期提供安全垫,同时公募新规或利好低配板块。
转债专题:转债日历效应转债的日历效应较为明显,6月表现普遍偏弱、7月胜率往往较高。2018年以来,中证转债7月平均收益2.39%、胜率87.5%(仅2024年调整),收益和胜率均处于全年靠前位置。原因可能有:1、6月季末考核和资金面扰动结束后,流动性往往边际改善;2、7月中报业绩风险尚未集中暴露;3、年中后机构的部分账户存在再配置需求。具体风格上,7月转债低价稳定、中价弹性较强。但规模因子区分度有限,股性收益好于债性。另外年初以来,中价品种受到的估值压制最为明显。结合短期估值看,中价券值得更多关注。
转债建议:继续控制仓位,逢“快跌”可博弈反弹
上周转债大幅波动、小幅收涨,大盘品种略强于小盘,与我们的判断基本一致。短期我们建议继续控制仓位、保持灵活性,逢“快跌”可博弈反弹,原因有:1、股市短期面临多重压力,整体偏谨慎;2、日历效应下,转债6月表现往往偏弱,资金面、评级窗口和信用扰动均形成压制。但转债7月表现通常更强,保留“子弹”静待机会或是更好的选择;3、股市微盘风格仍在调整、转债估值持续偏贵、强赎等风险尚未完全消化,短期转债面临的风险因素仍较多;4、当然股市有底、转债供求失衡难缓解的背景下,逢“快跌”仍可布局转债交易机会。品种上,以低价权重品种为主,规避微盘风格扰动。待短期风险因素逐步消化后,再向中价品种倾斜,博弈7月市场弹性。
风险提示:正股不及预期;债基赎回带来流动性冲击;个券退市或信用风险。
正文
01 上周市场复盘与思考
股市回顾:
1、指数层面:三大指数涨跌不一,上周上证指数上升0.09%,创业板指下降3.22%,深成指下降2.29%。
2、成交量:市场日均成交额为2.76万亿元。
3、市场主线:上周A股整体震荡下跌,表现整体走弱。周一,三大指数集体下跌,服务、银行等板块涨幅居前,贵金属、铜缆高速连接等板块表现落后;周二,三大指数集体上涨,电子化学品、半导体等板块涨幅居前,油气开采及服务、煤炭开采加工等板块表现落后;周三,三大指数集体下跌,食品饮料、非银金融等板块涨幅居前,煤炭开采加工、元件等板块承压。周四,三大指数集体下跌,小金属、电子化学品等板块涨幅居前,影视院线、文化传媒等板块承压。周五,三大指数集体上升,贵金属、工业金属等板块涨幅居前,电子化学品、非金属材料等板块承压。
4、板块方面:中信一级板块方面,银行、非银金融、基础化工等指数表现较好。概念板块上,中芯国际产业链、氟化工、光刻胶等概念涨幅显著。风格方面,上周大盘指数(-0.93%)强于小盘指数(-1.53%),创业板指(-3.22%)弱于上证50(+0.87%)。
转债回顾:
1、指数表现:中证转债指数0.27%(年初以来上升2.33%)。
2、转债成交量:上周转债日均成交量833.44亿元。
3、转债估值:上周转债估值小幅抬升。
4、新券表现:上周盛德转债上市,翔26转债、春风转债、爱科转债、中汽转债发行。
5、条款博弈:上周,奕瑞转债等公告赎回,利柏、瑞科转债实施赎回,鸿路、晶澳转债等提议下修;科蓝转债等公告下修;双乐、耐普、隆22、卓镁、奥锐、龙建、海能、冠宇、美锦、温氏、欧22转债等公告不下修。


02 股市展望
上期周报我们判断“中报前行情大概率维持低容错率和‘体感差’的基本格局”,因此建议降低高拥挤暴露、向独立景气方向切换,并保持一定交易灵活度。上周股指没有延续此前的“高位横盘”,而是出现了中枢下移、上证周中失守4000点,成长股进一步调整。而在科技股内部,出现了清晰的切换,半导体材料方向逆势走强、前期高拥挤度的计算机和传媒明显补跌。我们此前(2026年6月7日转债策略周报——《轻装应对扰动》)强调“应从全面暴露转为精选持有”,同时推荐“增持独立景气方向”,从结果来看,该配置建议整体稳健,化工和有色都涨幅居前,创新药单周大幅跑赢整体,银行等红利品种也提供了较好的安全垫。
近日股指走势转为宽幅震荡、投资体感不佳(除非仅持有半导体),分散化、价值投资都成了“负资产”。具体而言,有三组力量在同时博弈:
1、前期下跌的源头是美股科技股大跌,导致负面情绪向A股传导。一方面,是上周末美国经济数据超预期,市场进一步定价美联储不降息甚至重启加息的情景;另一方面,SpaceX的IPO引发了全球流动性收缩担忧,显著的“抽血效应”对全球股市资金面都造成一定冲击;
2、而中东局势的反复也明显地放大了A股波动。上周中东局势先是骤然升级,美国对伊朗境内目标发动新一轮空袭后,伊朗在6月11日宣布关闭霍尔木兹海峡,导致国际油价再次直线拉升近4%;但上周四特朗普宣布取消新一轮对伊朗作战计划,市场紧张情绪又快速释放,周五股市再次反弹;
3、从市场内部来看,前期高拥挤度的科技股虽然有所切换,但分化的力度较为剧烈,不少投资者仍然损失惨重。上周半导体材料逆势上涨,但计算机、传媒等继续下跌,板块表现的极差仍保持高位,这意味着高位筹码的释放并不均匀,尤其是对重仓单一细分方向的投资者而言,调整的“痛感”甚至远超指数。
在此市场环境下,投资者的心态当然也会频频遭受考验,因此仍难形成稳定且一致的做多共识。我们依次分类来看:
第一类是公募基金,近期要面临业绩考核等压力,心态上更多是做高切低而非抱团产业。5月底以来的回调导致部分在高位加仓TMT的产品大概率已转为亏损,而即将到来的中报业绩窗口(市场对业绩超预期的定价或已非常充分)叠加6月季度考核等因素,择股难度较前期更大;
第二类是融资盘和量化等交易性资金,目前健康度尚可但买入意愿不明显。两市融资余额从6月初的高位连续回落,目前整体筹码风险不大、仅AI等局部拥挤度偏高;而量化视角看,当下也没有方向清晰的因子,仅动量因子略占优而已。因此我们认为交易性资金整体买入意愿是偏谨慎,若市场继续弱势,融资盘的卖出压力可能还会延续;
第三类是个人投资者,尤其是前期踏空或轮动失误者,在这轮调整所遭受的心理冲击最为强烈。4-5月科技股单边上涨期间没上车或过早下车的资金,6月初终于追入后恰好撞上回调,其痛感最深、入场意愿甚至降至冰点;
第四类是有托底能力的长线资金,当前位置则并不悲观,心态上更多是“越跌越买”,但受制于新会计准则等。考虑到上证、沪深300等核心股指的估值仍在历史中枢附近,高股息品种仍有一定吸引力,只是向上突破需要更强的分子端催化和分母端的配合,长线资金大概率倾向于“越跌越买、越涨越等”。其中,保险机构实施新会计准则后,加上仓位本身已经不低,承受市场波动的能力在下降,尤其是半年报等时点。
当前市场面临的核心问题是,不确定因素仍然偏多。我们认为短期大势仍难有根本改变,仍需要将持仓向确定性较高的少数方向集中,降低整体暴露,等待不确定性消退。目前市场有三大不确定因素:
1、伊朗关闭霍尔木兹海峡是本轮美以伊冲突以来较极端的反制措施,但特朗普随后又取消了对伊作战计划,局势仍然是“升级→降温→再升级→再降温”这种反复拉锯特征;
2、SpaceX上市后对全球股市的流动性冲击,可能持续削弱交易情绪。如果上市后表现强劲,可能吸引更多资金从二级市场流出转向一级市场;如果表现不及预期,则可能弱化整个科技板块的估值锚、并向市场传递悲观情绪,短期供给冲击或仍将持续存在;
3、6月底开始进入中报业绩验证窗口,直到8月底结束。今年一季报市场已给予AI算力链的业绩预期较高定价,理论上中报需要更高的绝对增速才能维持当前估值。虽然二季度光模块龙头的业绩兑现问题不大,但市场定价的更多是中报之后的指引,倘若其业绩增速预期环比放缓,市场也可能解读为“高景气触顶”的信号。
不过,短期偏谨慎不等于中期看空,我们依然认为AI产业叙事驱动的牛市逻辑依然坚实,只是叙事重心可能从“需求全面放量”转向“供给格局重塑”。近期电子和半导体板块的表现强势的背后有两层叙事变化:表面上看,是国产算力链等延伸的结果。更深层次反映的是全球中低端产能向中国加速切换。此前四十年,半导体产业一直是“美国设计+日韩材料+中国台湾制造+东南亚封装”的稳定格局。但美国出口限制、日韩专注高端、中国台湾扩产谨慎,加上中国自主可控的加速,使得大量中低端产能开始由中国承接,于是市场开始定价中国的产业周期走向成熟。
上周五的风格切换能否持续?全面切换难,但可以关注筹码出清的方向。上周五市场难得出现了一次风格的切换,创新药、非银、有色等表现突出。5月底市场试图通过公募基金半年末调仓进行风格切换,结果仅是昙花一现。从基本面和产业景气度角度看,目前做大的切换仍很难。不过,AI链、半导体等估值已经不便宜,海外波动也在增大,需要时间消化估值。而下半年的新增资金是保险等机构,300ETF赎回压力大减,从这个意义上看,风格会比之前略平衡。而证券等之前机构筹码或已经出清,但景气度不弱的板块可能有一定的转机。
策略方面,市场从阵痛转入颠簸阶段,建议投资者以网格化交易思路应对。配置上,科技股内部继续“精选+缩圈”,重点布局筹码出清或错杀机会。当下市场面临中东局势变化、连续资金分流效应以及美联储可能重启加息等压力,因此我们认为股市从阵痛进入颠簸阶段,投资者可适度参考技术面信号作“网格化”应对,急跌至底部区域适度加仓做反弹,反弹至阻力区域适度减仓锁定收益,但不需要恐慌性减仓。后续关注能否出现以下几个积极信号:1、中东局势后续演绎;2、6月FOMC会议措辞有所转鸽;3、中报预告再次大面积超预期。配置层面,我们建议:1、科技股继续“缩圈交易”,近日关注半导体材料等新链条;2、独立景气方向仍是核心,包括电网设备、化工涨价链以及创新药品种,上周五医药等已经有所表现;3、继续保留一定的“弹药”和防御空间,若中报验证前后科技龙头出现筹码松动带来的急跌,则继续布局被错杀的优质品种。
配置方面,基于近期市场变化,我们对各主线和细分板块进行如下调整:
主线一:AI算力与半导体材料链,维持但内部结构作重要调整。核心逻辑从此前的“需求全面放量”转向“供给格局重塑”,全球Capex加速兑现叠加“去日本化”与“中低端产能向中国切换”的产业叙事,景气确定性仍然较高,但拥挤度出清尚未完成,操作上继续精选持有。子方向上建议:
1、半导体材料“卡点”,本期提升为首选方向。钨加工及特种气体、电子特气、湿电子化学品、高纯石英砂等细分方向均有望持续受益;
2、光模块/光通信,产业景气确定性仍然较强,从中报验证角度看仍是相对确定的板块,但短期拥挤度出清尚未完成,持有为主、逢调整可加仓但不追高;
3、算电协同(电力基础设施、液冷散热),拥挤度低于硬件品种,是性价比更优的扩散方向,继续持有;
4、存储芯片,景气度无争议但A股标的拥挤度偏高,适合持有但不宜新开重仓。
主线二:独立景气方向,继续增配。核心逻辑是这些方向有独立于AI主线的景气兑现,且拥挤度和估值均处于合理区间,在科技主线拥挤度出清的环境下是更优的防守反击选择。子方向上建议:
1、创新药,ASCO年会中国企业入选数量创新高,出海授权交易额提升,板块经历三年盈利下行后首次出现利润率反转迹象,位置低、公募低配、催化密集,仍是当前预期差最大的方向之一,重点关注CXO和创新药龙头;
2、电网设备,“十五五”国网投资加速叠加AI数据中心用电增量需求,景气逻辑独立且确定性较高,继续增配;
3、化工涨价链,部分品种出现供需反转信号,此前已有龙头企业暂停接单的标志性事件,可作为独立景气方向的新增关注点。
主线三:低估值金融与红利品种,继续保持并适度增配。核心逻辑是在颠簸期提供安全垫,同时公募新规或利好低配板块。子方向上建议:
1、非银金融,公募持仓已近历史低点,叠加事件催化和政策预期,弹性优于银行,适合适度增配;
2、银行和公用事业,继续作为底仓提供防御属性。
03 转债展望
上周我们的核心判断是“仓位暂不进行大幅调整,结构上继续向权重品种倾斜”。结果来看,转债市场波动加剧、小幅收涨,大盘表现明显好于小盘。短期转债估值问题仍难缓解,但供求支撑环境下,交易机会仍较多。市场表现与我们的判断基本一致。
转债的日历效应较为明显,6月表现普遍偏弱、7月胜率往往较高。2018年以来,中证转债7月平均收益2.39%、胜率87.5%,收益和胜率均处于全年靠前位置。仅2024年受信用风险影响收益为负。对比来看,前后两个月表现明显较弱,6月受季末资金面、评级窗口和信用扰动压制,平均收益仅0.34%、胜率55.6%;8月进入中报披露期,个券业绩兑现压力上升,平均收益0.29%、胜率50.0%。
转债7月表现较好的原因可能有:
1、转债的日历效应核心仍是正股日历效应,背后主要是6月季末考核和资金面扰动结束后,流动性往往边际改善,股市和“固收+”资金的承接能力会有所恢复;
2、7月处在中报披露前的相对真空期,业绩风险尚未集中暴露,市场可能更容易交易景气预期和主题弹性;
3、年中后机构的部分账户存在再配置需求,转债可能成为阶段性布局工具;
4、对比来看,与2月、11月的日历效应略有差异。2月更多受春节后风险偏好修复和业绩真空期影响,市场对春季躁动的预期更强,小盘和弹性品种往往更占优。11月则更接近年末布局和跨年配置的前置交易。

7月哪些风格更值得提前布局?
第一、价格层面,低价稳定、中价弹性较强。2018年以来,130元以下品种7月平均收益1.99%,胜率87.5%,表现稳定但弹性有限。130至150元品种平均收益4.23%,胜率75.0%,收益弹性最突出。150元以上品种平均收益0.03%,胜率50.0%,稳定性反而一般。整体来看,低价券更偏底仓修复,高价券受溢价率和强赎约束较多,中价券处在债性约束和股性弹性之间,更容易在7月承接风险偏好修复。中价券7月表现较强,主要来自赔率结构更均衡。再加上7月资金环境相对友好,业绩约束尚未充分释放,中价品种更容易获取转债性价比带来的收益。
第二、规模层面,7月区分度有限,大中小盘表现相似。其中小盘7月平均收益2.62%,中盘2.64%,大盘2.39%,各风格胜率均为87.5%。2月的小盘特征更明显,小盘平均收益3.54%,胜率100%,大盘平均收益1.02%,胜率66.7%。年初和7月的弹性窗口中,小中盘转债往往更容易受益于风险偏好修复。不过当前转债估值不低,规模因子不宜单独使用,小中盘品种仍需要叠加余额、成交、信用资质和溢价率约束。
第三、风格维度,股性收益自然较强。债性、平衡、股性三组7月胜率都不低,但收益弹性有明显差异,其中债性组平均收益1.40%,平衡组1.95%,股性组4.26%。结合当前市场环境,7月建议重点关注正股有方向、溢价率可控、条款风险不高的品种。


结合日历效应与短期估值走势,中价券在7月值得更多关注。年初以来,转债市场看似弹性较高,实则更多体现为高波动,实质的跟涨能力并不强。根本原因在于,强赎压制之下,所有高估值都需经历消化过程,导致转债跟涨不充分。从价格结构看,中价品种受到的压制最为明显,主要有以下几点原因:
1、前期中价品种普遍涨幅较高,且随着估值抬升,更多高溢价品种的价格区间落入了中价区域;
2、短期市场大幅波动环境下,中价品种向下抗跌不足、向上受赎回压制,实际表现自然弱于纯股性品种或低价品种;
3、130元以下品种受益于低价修复与债底约束,弹性跟随资金流入并不弱。150元以上品种股性较强且现实中不强赎的案例更多,跟涨能力能够充分兑现。

策略方面,短期继续控制仓位、调整结构,保持灵活性,逢“快跌”可博弈反弹。上周转债大幅波动、小幅收涨,大盘品种略强于小盘,与我们的判断基本一致。短期来看,我们建议继续控制仓位、保持灵活性,逢大幅调整可博弈反弹,原因有以下几点:1、股市短期面临地缘、分流资金等压力,整体偏谨慎;2、日历效应下,转债6月表现往往偏弱,资金面、评级窗口和信用扰动均形成压制。但转债7月表现通常更强,保留一定“子弹”静待机会或是更好的选择;3、股市微盘风格仍在调整、转债估值持续偏贵、强赎等风险尚未完全消化,短期转债面临的风险因素仍较多;4、当然股市有底、转债供求失衡难缓解的背景下,逢大幅调整仍可布局转债的短期交易机会。品种上,短期以价格120元以下的权重品种为主,规避微盘风格扰动。待短期风险因素逐步消化后,再向中价品种倾斜,博弈7月市场弹性。
风险提示
1)正股走势不及预期;
2)债基赎回带来流动性冲击;
3)个券退市或信用风险。弱资质正股有可能引发转债退市和相关信用风险传导。
文章来源
2026年6月14日
张继强 S0570518110002 | SCF AMB145 研究员
殷 超 S0570521010002 研究员
方翔宇 S0570122070155 研究员

关注我们

https://intl.inst.htsc.com/research
访问权限:国内机构客户
https://intl.inst.htsc.com/research
▲向上滑动阅览
本公众号不是华泰证券股份有限公司(以下简称“华泰证券”)研究报告的发布平台,本公众号仅供华泰证券中国内地研究服务客户参考使用。其他任何读者在订阅本公众号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,且若使用本公众号所载内容,务必寻求专业投资顾问的指导及解读。华泰证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅者视为华泰证券的客户。
本公众号转发、摘编华泰证券向其客户已发布研究报告的部分内容及观点,完整的投资意见分析应以报告发布当日的完整研究报告内容为准。订阅者仅使用本公众号内容,可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而产生理解上的歧义。如需了解完整内容,请具体参见华泰证券所发布的完整报告。
本公众号内容基于华泰证券认为可靠的信息编制,但华泰证券对该等信息的准确性、完整性及时效性不作任何保证,也不对证券价格的涨跌或市场走势作确定性判断。本公众号所载的意见、评估及预测仅反映发布当日的观点和判断。在不同时期,华泰证券可能会发出与本公众号所载意见、评估及预测不一致的研究报告。
在任何情况下,本公众号中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。订阅者不应单独依靠本订阅号中的内容而取代自身独立的判断,应自主做出投资决策并自行承担投资风险。订阅者若使用本资料,有可能会因缺乏解读服务而对内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。对依据或者使用本公众号内容所造成的一切后果,华泰证券及作者均不承担任何法律责任。
本公众号版权仅为华泰证券所有,未经华泰证券书面许可,任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公众号发布的所有内容的版权。如因侵权行为给华泰证券造成任何直接或间接的损失,华泰证券保留追究一切法律责任的权利。华泰证券具有中国证监会核准的“证券投资咨询”业务资格,经营许可证编号为:91320000704041011J。