当前位置：首页>行情>AI 行情的＂中场休息＂:下一波叙事地图

AI 行情的＂中场休息＂:下一波叙事地图

2026-10-20 17:27:15

AI 行情的＂中场休息＂:下一波叙事地图

过去一个月，如果你持有光模块、SiC、存储或半导体设备股，大概率经历了一段煎熬：有的票从高点腰斩，有的跌去三分之一，社交媒体上"AI 泡沫破了"的声音再次响起。

但如果把时间轴拉长到三年，你会发现——这已经是本轮 AI 行情的第四次大回调，前三次的结局都是创新高。这一次会不同吗？

一、跌幅不是按板块分的，是按"离现金流的距离"分的

先看一组截至 7 月下旬的实测数据——各细分板块代表个股从今年 5-6 月高点的回撤幅度：

板块	代表个股回撤
大盘参照	纳指 -7%，费城半导体指数 -16%
算力核心	英伟达 -11%、AMD -7%、博通 -19%；Marvell -34%、Astera Labs -32%
存储	美光 -18%、希捷 -17%、西数 -25%、闪迪 -31%
半导体设备/量测	应用材料 -22%、泛林 -26%、科磊 -28%、Onto -23%
光通信	Lumentum -21%、Coherent -27%、Fabrinet -31%；AAOI -50%、AXT -62%、POET -63%
SiC/GaN 功率	MPS -17%、安森美 -33%、Vicor -39%；Wolfspeed -65%、纳微 -62%

第一眼看上去，光通信和功率半导体跌得最惨，似乎是"板块出问题了"。但仔细看会发现一个更精确的规律：同一个板块内部，跌幅差距比板块之间还大。

光通信里的 Lumentum 只跌 21%，功率里的 MPS 只跌 17%；真正跌 50-65% 的，是每个板块里那些"没有盈利、靠故事定价"的标的——Wolfspeed（毛利率 -21%）、纳微（季度收入不足千万美元）、POET（收入约等于零）、AAOI（GAAP 持续亏损）。

所以这轮回调的真实结构是三层同心圆：有真实盈利的龙头跌 10-20%，有盈利但估值偏高或有瑕疵的跌 20-35%，无盈利纯叙事的跌 50-65%。回撤幅度和"离真实现金流的距离"精确成正比。

这个结构本身就回答了"是不是崩盘"的问题——崩盘的特征是好坏一起跌，而分化式回撤恰恰是市场在做它该做的事：把估值里的水分按质量重新排序挤出去。

触发这轮下跌的因素也值得记录在案：6 月下旬起 AI 资本开支可持续性的讨论升温，7 月中东局势推动油价破百、通胀预期回升、降息预期急转为加息担忧，十年期美债收益率升至 4.7% 上方——对于价值全在远期的高估值资产，无风险利率是最大的地心引力。

值得注意的是"没有发生的事"：没有一家超大规模云厂商下调资本开支指引，台积电还在上调全年展望，存储合约价还在上涨。换句话说，这轮跌的是估值倍数（分母），不是订单和收入（分子）。

二、三年复盘：一张表看懂 AI 行情的"轮动下沉"

要判断这轮回调的性质，必须把它放回三年的大图景里。下表是各阶段代表股的逐年真实涨幅：

股票（角色）	2023	2024	2025	2026 至 7 月
英伟达（GPU）	+239%	+171%	+39%	+11%
超微电脑（AI 服务器）	+246%	+7%	-4%	+3%
Vertiv（电力散热）	+252%	+137%	+43%	+79%
博通（定制 ASIC）	+100%	+108%	+49%	+10%
Palantir（AI 软件）	+167%	+340%	+135%	-31%
美光（存储/HBM）	+71%	-1%	+239%	+223%
Coherent（光模块）	+24%	+118%	+95%	+53%
微软（云巨头）	+57%	+12%	+15%	-21%

这张表隐藏着整轮行情最重要的规律：AI 行情从未中断，但主角每年都在换。

2023 年，行情炒的是"军火商"。 ChatGPT 引爆需求想象，2023 年 5 月英伟达那份收入指引超预期 53% 的史诗级财报，确认了 AI 资本开支的真实性。这一年的赢家是 GPU（英伟达 +239%）、装 GPU 的服务器（超微 +246%）、给 GPU 供电散热的 Vertiv（+252%）。注意：这一年存储只涨了 71%，光模块只涨了 24%，SiC 还在跌——当时市场的认知边界就是"AI = GPU + 服务器"。

2024 年，概念扩散到"军火商的替代品和客户"。市场开始找"下一个英伟达"：定制 ASIC（博通给出千亿美元市场指引后单日 +24%）、AI 软件变现（Palantir +340%，当年标普最强股）。同时行情显露出它的纪律性：超微电脑因做空报告和审计风波从 +246% 的冠军沦为 +7%——叙事必须转化为干净的盈利，否则会被无情抛弃。

2025 年，资金下沉到"芯片的原材料和配套"。 DeepSeek 冲击后市场想明白：无论模型效率如何提升，推理需求（token 消耗）在指数增长。于是 HBM 吃掉 DRAM 产能、通用存储涨价，美光一年 +239%；800G 光模块放量，Coherent +95%；电力成为公认瓶颈。而 2023 年的老主角开始集体掉队。

2026 年上半年，下沉到"原材料的原材料"。存储进入逼空式行情（闪迪年内一度 +485%）、光通信炒到上游 InP 衬底（AXT +216%）、电力炒到 SiC/GaN 功率器件、设备量测作为"所有扩产的总卖铲人"全面重估。每下沉一层，标的市值越小、离真实收入越远、投机纯度越高——直到 5-6 月，杠杆 ETF 和散户资金把第三层标的推到极端（某光模块股一年涨 8.6 倍，某 SiC 股两个月涨 4 倍），然后就是我们正在经历的分层回撤。

把三年串成一句话：2023 炒铲子，2024 炒铲子的替代品和用铲子的人，2025 炒铲子的原材料，2026 上半年炒原材料的原材料——资金像水一样，把 AI 资本开支这条大河的每一条支流都灌了一遍。

三、跌法各不相同，结局完全一样

很多人不记得了，这轮 AI 行情其实被打断过三次，每次当时的体感都是"这次不一样了"：

回调	触发因素	幅度	如何结束
2024 年 4 月	通胀粘性、降息预期从 6 次砍到 1-2 次	英伟达 -20%，费半 -15%	5 月英伟达财报大超预期，6 月创新高
2024 年 7-8 月	日元套息交易平仓（日经单日 -12%），全球 AI 股市值蒸发约 1 万亿美元	英伟达高点回撤 -35%	巨头三季度资本开支确认上调，年底创新高
2025 年 1-4 月	DeepSeek 冲击（英伟达单日 -17%、市值蒸发 5,890 亿美元）+ 关税风暴	英伟达累计回撤 -37%	巨头资本开支不降反升，证伪"算力见顶论"，年中收复失地

三次回调的触发因素完全不同——宏观利率、金融管道、技术叙事、地缘政治——但内核完全一致：估值倍数被外部事件压缩，而订单和资本开支数据从未恶化。微软、谷歌、Meta、亚马逊的资本开支指引在三次回调期间一次都没有下调过。这就是每次都能满血复活的根本原因，也是区分"中场休息"和"行情终结"的唯一可靠判据。

2024 年 8 月那次尤其值得记住：日元套息平仓是纯粹的金融管道问题，与 AI 基本面毫无关系，但 AI 股照样蒸发万亿美元市值。高估值板块永远是宏观去杠杆时的提款机，这与基本面好坏无关。眼下这轮由油价和利率触发的回调，性质与之高度相似。

四、这次会不同吗？相同的三点，与必须警惕的三点

按历史剧本，这轮大概率仍是中场休息。三个相同点：触发是宏观而非基本面；订单数据持续向好（台积电上调指引、存储涨价、巨头 capex 未砍）；分层杀估值（越投机跌越狠）而非无差别崩盘。如果 8 月财报季超大规模厂商维持 2027 年资本开支指引，前三次的标准结局——龙头和有盈利的二线在一两个月内修复并挑战新高——没有理由不重演。

但有三点让这次的"安全垫"比以往薄：

第一，周期位置更晚了。行情已经下沉到第三层。第一层（GPU）、第二层（存储/光/电力）的估值重估是"从没人信到人人信"的过程，赔率极佳；第三层标的很多本身年收入不足十亿美元，靠的是"故事传导"而非"订单传导"，容易赚的钱已经赚完了。

第二，金融结构更脆弱了。 2024 年的 AI 基建靠巨头自有现金流，2026 年的边际增量越来越多依赖 OpenAI 的巨额长约（未履约合同约 3,300 亿美元）、SPV 结构和私募信贷。Oracle、CoreWeave 等供应商对单一客户的收入依赖度已到危险水平。这套"长约 + 表外融资"的结构在顺风时是加速器，逆风时的传导深度会远超日元套息那种纯管道冲击。

第三，ROI 审判日在临近。企业在 2023-2024 年种下的 AI 投资，2026-2027 年要交答卷。行业资本开支增速本来就在自然下台阶（2025 年约 +67%，2026 年预计 +30%）——如果届时大面积项目交不出回报，下修的就不再是估值倍数，而是分子本身。到那时，回调就不是中场休息，而是换场。

综合起来，一个诚实的判断是：这大概率是第四次中场休息，但可能是最后一次可以按"标准剧本"操作的休息。总开关只有两个：巨头资本开支指引、OpenAI 的融资与现金流动态。开关开着，回调就是机会；开关一关，一切叙事让位于生存分析。

五、炒到最上游之后，下一波还能炒什么？

这是眼下最值得提前思考的问题。三年轮动的本质，是沿"AI 基建"这一条主线在空间上不断下沉，而衬底、设备、量测已经是物理意义上的最上游——空间维度耗尽了。下一波叙事只能来自维度切换，逻辑上有三个方向：

维度一：时间——基建的技术代际再炒一遍。同样的环节，新一代技术：CPO 共封装光学（1.6T 之后可插拔模块撞上功耗墙）、HBM4 与近存计算（存储厂第一次吃到逻辑芯片的价值量）、800V 直流供电与核电/燃气轮机（单机柜功耗奔向兆瓦级，电力从配套升格为第一瓶颈）、液冷渗透率跳升、推理专用芯片。这个方向确定性最高——技术路线图是公开的——但玩家还是那批公司，市场轻车熟路，往往提前一年就定价完毕，适合作为龙头修复后的加仓方向，而非寻找十倍股的猎场。

维度二：需求——从"花钱的证据"到"赚钱的证据"。三年来市场买的全是资本开支（成本端），当 capex 增速放缓后，行情必须找到 AI 收入（产出端）来接力。三条线索：一是 Agent 经济的报表化——注意 Palantir 今年 -31% 的教训，纯故事的软件股已定价完毕，下一轮赢家需要财报里可见的 AI 收入加速，而分水岭在于谁拥有封闭、专有、可反馈的数据资产；二是 token 经济学的指标化——第一波行情的锚是 GPU 出货量，第二波是 capex 指引，下一波很可能是 token 消耗量，一旦这个指标被华尔街标准化（如同当年的 DAU），新的选股框架就会成型；三是边缘 AI 的二次点火——当推理成本成为焦点，端侧 NPU、AI 眼镜、车载 Agent 的叙事会卷土重来，但真正的点火要等一个杀手级端侧应用。

维度三：场景——AI 走出数据中心，Physical AI 与机器人。这是最像"2023 年 GPU"的方向，因为它可以把过去三年的轮动剧本原样再跑一遍：机器人本体对应当年的英伟达和超微；"机器人大脑"芯片和仿真平台对应 GPU+CUDA 生态（英伟达正试图把霸权平移过去）；执行器、减速器对应存储和光模块；力矩传感器、灵巧手材料对应衬底和上游。但必须清醒：这条线当前的位置更像 2021-2022 年的 AI——GPT-3 已出、ChatGPT 未至——它还缺一个"机器人的 ChatGPT 时刻"（真实场景的泛化作业实证，或某个人形机器人的真正量产交付）。

在那之前，它会以脉冲式主题行情反复预演；在那之后，才会进入全产业链重估。AI 基建的经验证明，等确认信号出现后再上车，依然有两到三年的黄金期——提前建认知和标的库，把重注留给确认之后，是更好的姿势。

六、写在最后：三条纪律

复盘三年，比预测更有价值的是纪律。三条供参考：

第一，用"分层"代替"择时"。有真实盈利和定价权的收费站型公司（代工龙头、存储双雄、模块霸主），回调 15-25% 属于常规波动，是配置窗口；有盈利但待验证的二线，让财报做决定；无盈利的叙事股，永远只用"输光也不心疼"的仓位做事件驱动——并且记住，"已经跌了 60%"从来不是买入理由，这类标的的底不由跌幅决定，由盈利证据何时出现决定。

第二，盯住总开关，而不是股价。巨头资本开支指引和 OpenAI 融资动态，是整个 AI 交易的总闸门。8 月财报季就是最近的一次开关检查。

第三，对"下一波"保持谦逊的提前量。 2023 年没人想到存储会是 2025 年的最强板块，2024 年没人想到 SiC 会被 AI 电力叙事点燃。轮动的方向可以推演，但点火的时机无法预测——所以答案不是全仓押注某个"下一波"，而是让组合里始终有一部分"正在赚钱的确定性"（收费站），一部分"正在验证的成长"（二线），和一小部分"正在孕育的未来"（叙事期权）。

市场不会给任何人第五次一模一样的剧本。

但只要资本开支的河流还在流淌，水就一定会找到下一条支流。

本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：596563534@qq.com 。

最新文章

随机文章