网络安全行业,网络安全项目能做成“交钥匙工程”么?

分享网络安全知识，提升网络安全认知！

让你看到达摩克利斯之剑的另一面！

大家好，我是Jun哥。

最近几年跟客户交流下来，有很多客户对网络安全的看法都是属于交钥匙工程，另外很多销售也是持有这样的看法，为了拿项目，可以拍着胸脯各种承诺交钥匙。

不可否认，很多组织和企业的确有这样的痛点，在合规和监管的双重压力下，巴不得有一个“一劳永逸”的解决方案，这背后的逻辑其实很简单，就是一些单位依旧缺网络安全人才，更缺专业的安全团队。

但网络安全是一个系统工程，想要完全做成“交钥匙工程”，不太现实。

因为“交钥匙工程”，本质就是“一站式全包”，简单说，甲方把需求告诉承包方，从前期规划、设计、施工，到设备采购、安装调试，再到后期人员培训、运维指导，全程都由对方负责。

等项目结束，你不用操心任何中间环节，接过“钥匙”就能直接用，这种模式在建筑、工业设施领域很常见，在IT系统集成方面，尤其是软件开发方面也差不多。

举个简单例子，比如建一座污水处理厂，承包方从头到尾搞定，交付时保证处理能力达标，甲方直接开机运行就行；再比如建温室大棚，从设计布局到灌溉设备安装，完工后能直接种菜，这也属于交钥匙工程。

“交钥匙工程”核心特点就是“责任集中、结果明确、即接即用”。

但网络安全项目是系统性工程，牵一发而动全身，安全事故发生的原因也是多种多样的，参与的各方都存在责任，一旦出现安全事故，责任往往难以厘定，需要溯源分析来定责，这就导致了网络安全项目想要完全做成“交钥匙工程”，不太现实。

纯购买安全产品、或者安全集成的单子或许能看成交钥匙工程，但是一旦牵扯到安全服务，或者安全运营保障，想要完全交钥匙，省心一把，那是不可能的。

01 为什么不完全是交钥匙工程

网络安全项目，看似能“交钥匙”，实则有差距。

说句扎心的话，以往各个网安厂商都在喊网络安全““一站式解决方案”，但真正能够100%保障安全的几乎没有。

因为任何厂商的服务期内，无论是产品交付还是服务交付，或多或少都会存在问题，只是这样的问题几乎都被屏蔽掉了，因为根本不敢吼出来。

（一）网络安全是动态的

网络安全没有“终极状态”，无法做到“一交了之”。

交钥匙工程的核心是交付一个“稳定可用的最终产品”，比如建好的厂房、调试好的机器，后续只需要常规维护即可。

但网络安全是动态的，今天刚修复完漏洞，明天黑客就可能想出新的攻击方法；新的业务上线、员工操作习惯变化，都可能带来新的安全风险。

因此，网络安全无论是产品还是服务也好，都不存在“交付即安全”的情况，它是一场持续的“攻防战”，而攻防又是不对等的，这先天的差距导致了它不可能完全是“交钥匙工程”。

（二）网络安全责任分散

网络安全事故中，往往责任难以完全集中，容易出现“权责真空”。

交钥匙工程里，承包方要对项目全流程负责，出了问题找单一主体就行。

但网络安全项目很复杂，既涉及服务商部署的设备和策略，也和企业内部的IT架构、员工操作、管理制度密切相关。

比如服务商装好了防火墙，但员工不小心点了钓鱼链接导致数据泄露，这到底是服务商的防护不到位，还是企业的管理有漏洞？

因此网络安全的责任边界很难划清，不像传统工程那样清晰。

（二）网络安全需全员参与

另外，对用户来说也无法“零参与”，组织内涉及的所有人必须深度配合网络安全的相关工作。

交钥匙工程里，甲方可以当“甩手掌柜”，只在关键节点验收就行。

但网络安全项目不行，比如网络安全服务商做安全评估，需要甲方提供内部网络拓扑、业务流程等，复杂的环境可能还需要做深度调研；

安全设备部署防护策略后，也需要结合甲方的业务需求调整，不能为了安全完全牺牲办公效率；

后期员工安全意识培训，也需要甲方配合组织落实，要是甲方完全不参与，服务商做出来的方案很可能“水土不服”，防护效果大打折扣。

  02 没有纯粹的交钥匙工程

正因为网络安全项目的特殊性，纯粹的交钥匙模式很难在这个行业落地，所以现在行业里更流行一种“契约式保障”模式，比传统交钥匙更贴合安全需求。

这种模式的核心不是“交付产品”，而是网络安全“交付承诺”。

比如服务商和企业签订合同，明确承诺“全年漏洞响应时间不超过4小时”“重大安全事故零发生”，甚至把服务效果和费用挂钩，譬如：如果没达到承诺标准，就减免服务费，和企业共担风险。

和交钥匙工程相比，这种“交付承诺”模式更务实。

网络安全厂商不再是“做完就走”，而是长期派驻团队，7×24小时监控防护，根据威胁变化调整策略；

企业也不用再纠结“怎么判断防护是否到位”，只看合同里的实际效果就行，相当于有了专属的网络安全管理团队。

这就是所谓的网络安全服务化转型，所以咱们销售以后还是别给客户说交钥匙了，还是换成“交付承诺”更靠谱。

  03 总结陈词

网络安全绝不会是“一劳永逸”的，因此作为甲方相关责任人必须要放弃这样的想法，要把网络安全当成一项长期的投入，它不是一次性工程。

所以，现在很多甲方爸爸在选着网络安全服务商的时候，本地化服务和响应能力非常重要，这就是所谓的“持续服务能力”，比如是否有7×24小时运维团队、响应速度如何，而不是只看产品有多全；

另外，在签订合同时，明确双方责任边界，最好在合同里写清各自的义务，避免出问题后互相推诿。

一旦选定服务商，后续内部各部门要做好配合，应安排专人对接服务商，同时加强员工安全培训，毕竟再强的防护，也扛不住内部的疏忽。

与其追求形式上的“交钥匙”，不如找一个能长期陪伴、共同担责的网络安全服务商，把安全风险稳稳控制住。

但长期的服务，也会引来另外的问题，这里就不讨论了，相信有伙伴们都明白了。

全文完，喜欢请三连，这对我很重要！