这段时间,“菜比肉贵”的话题一度冲上热搜。到4月7日晚,国内生猪出栏均价已跌破9元/公斤,同期,海南生猪的价格居然达到超纪录的7.6元/公斤,不仅刷新了2021年以来的低点,也击穿了2018年的历史底部,达到了1997年的水平,1997年啊,兄弟们,那时候的工资才三四百元一个月!

与此同时,期货市场同样低迷,生猪期货价格创下自2021年上市以来的新低。

一边消费者惊讶“肉价怎么这么便宜!”,另一边却是养殖户在网络上不断发出亏损的叹息。两种情绪形成鲜明对比,也让人不禁想追问:这个行业到底出了什么妖孽?
现在让我仔细从整个行业给大家来分析;
从本质上看,这一轮猪价下行,核心仍然是供给过剩。放到任何大宗商品市场,供给一旦长期高于需求,价格下行几乎是必然结果。
从数据上看,生猪价格的这一轮下行周期,大致始于2022年四季度。此后,除了2024年短暂出现过约四个月的反弹之外,整体价格一路走低。而与价格走势相反的是产能端——能繁母猪存栏自2022年5月起持续处于高位震荡。
根据农业农村部数据,2022—2024年间,全国能繁母猪存栏虽有小幅回落,但整体仍长期维持在4000万头以上,到2025年末才降至约3961万头。换句话说,产能虽然边际下降,但依然处在历史偏高区间。
很多人会疑惑:既然2025年之后母猪存栏已经开始下降,为什么猪肉价格依然没有止跌?
这里有几个关键因素需要理解。
第一,生产周期的滞后性。生猪从繁育到上市通常需要约10个月时间。其中,母猪怀孕、仔猪保育大约4个月,后续育肥约6个月。这意味着当前市场上出售的猪肉,实际上对应的是数月甚至近一年前的生产决策。即便现在开始去产能,价格反映也会明显滞后。此外,高温天气还会影响育肥效率,延长出栏周期,从而进一步放大供给压力。
第二,繁殖效率显著提升。衡量母猪生产效率的重要指标PSY(每头母猪每年提供的断奶仔猪数)近年来明显上升。从2021年约16.8头提升至26.34头,增幅超过50%。这意味着即便母猪存栏数量有所下降,单位母猪的产仔能力却大幅增强,最终反而推高了整体商品猪供应量。
第三,养殖体系的工业化升级。经历非洲猪瘟之后,国内养殖场在防疫、分区管理、自动化等方面普遍升级,交叉感染风险下降,存活率提高。这些因素共同作用,使得生猪供给更加稳定且高效。
既然行业已经整体亏损,为什么产能没有明显出清?
从现实情况来看,主要有两个原因:成本端的支撑与行业竞争逻辑的变化。
一是饲料成本下降提供了“缓冲垫”。近年来,饲料价格整体回落。以猪饲料为例,从2023年初约4.03元/公斤下降至当前约3.35元/公斤,降幅接近17%。背后原因在于全球大豆、玉米产量持续增长,供给宽松。
而饲料成本在生猪养殖成本中占比高达约60%。成本下降意味着企业在低价环境中仍有一定“扛价空间”,延缓了产能退出速度。
但需要强调的是,这更多是“拖延”而非“改善”。
二是行业竞争呈现出典型的规模扩张与内卷逻辑。在价格低迷阶段,小散户往往更容易退出,而大型养殖企业则倾向于通过扩大规模、压低成本来争夺市场份额。这种策略短期内会进一步加剧供给压力,从而压制价格。
同时,生猪养殖属于典型重资产行业。一旦扩产完成,退出成本极高,因此企业往往更倾向于“熬周期”,而不是主动收缩。
从政策层面来看,监管也在尝试引导去产能。近年来,能繁母猪存栏目标被逐步下调,并对出栏节奏提出约束。但由于行业以民营企业为主,政策更多依赖引导而非强制,执行效果在一定程度上受到市场行为的影响。
从市场数据来看,部分上市猪企在低价环境下仍在扩大出栏规模,这进一步加剧了供需失衡。
不过,如果把视角拉长,行业的变化也并非单向悲观。
一方面,粮食价格的潜在波动可能成为未来变量。极端气候(如厄尔尼诺)叠加全球农业生产的不确定性,可能在中期推高大豆、玉米等原料价格,从而抬升饲料成本。能源与化肥价格的波动,也会进一步传导至农业体系。
另一方面,消费结构也在发生变化。随着居民蛋白质来源更加多元,以及健康饮食观念增强,猪肉在整体肉类消费中的占比出现一定下滑。同时,宏观消费环境的变化也在一定程度上影响需求端。
综合来看,当前生猪行业正处于一个典型的周期底部区间:
对于市场而言,真正的拐点往往不会在“人人看空”的时候同步到来,而是会在供给端开始实质性收缩、行业出现结构性出清之后逐步显现。
因此,接下来需要重点关注的,不只是能繁母猪存栏等静态指标,还包括企业层面的资金状况、扩产节奏以及行业出清的进展。只有当这些变量形成共振,周期的反转信号才会更加清晰。
但我觉得,这样的日子不会太远了!
这里里是《逻辑与常识》,用逻辑看市场,用常识做投资。
如果这篇文章对你有帮助,转发给同样在投资路上摸索的朋友。