大多数人在生活中做决策,都习惯用某一大类学科下的方法,并试图以此解决所有问题。因为大部分人只学过某一个学科的思维模型,甚至没系统学习任何学科,决策仅凭经验。
芒格却擅长锻炼跨学科的思维,运用各个学科的分析工具、方法和公式,包括数学、物理学、工程学、经济学、统计学、化学、生物学、心理学、历史学等等。
正所谓一法通,万法通,很多领域的底层方法都是互通的,熟练运用不同学科的多元思维模式,常常能在投资决策中发挥出奇的作用。
在仔细拜读《穷查理宝典》之后,我曾将不同学科的思维模型结合起来应用到投资中,研究其是否产生出其不意的效果。以下便是融合跨学科知识的其中一个尝试——行情-策略-能力三维投资模型。
一、行情与能力的互动
企业战略管理领域的SWOT分析框架:S-Strength-优势(自身内部);W-Weakness-劣势(自身内部);O--机会(外部环境);T--威胁(外部环境)。

运用到投资中,内外部形势分别有4种组合:
SO:内部占优,外部也占优——市场整体很好,你做得也好(赚钱了)。事实证明你当前的策略模式很好,同时市场对策略的包容度强。
仓位宜拉满,如果有能力甚至可以上融资盘。
ST:内部占优,外部劣势——市场整体不好,你却做得很好。你的策略模式很好(战胜弱势市场),但市场对策略的包容度弱。
仓位宜偏高,但要注意止盈和随时减仓。
WO:内部劣势,外部占优——市场整体很好,你却做得不好(亏钱了)。你当前的策略模式很差(不适应强势市场),但市场对策略的包容度强。
仓位宜偏低,最好认真研究复盘、更换赚钱效应好的策略。
WT:内部劣势,外部也劣势——市场整体不好,你也做得不好。贝塔没有,阿尔法也没有,还玩啥,休息一段再说。
仓位宜低,甚至空仓。
二、策略与能力的互动
同样是企业战略管理领域,波士顿矩阵两大要素:“市场增长率”和“相对市场份额”。

活用到投资的波士顿矩阵:板块、个股,两个维度。
个股维度:“个股涨幅”和“个股成交量全板块排名”。
明星:个股涨幅高,个股成交量/热度全板块排名也高。
现金牛:个股涨幅低甚至为负,但个股成交量/热度全板块排名高。
问题:个股涨幅高,个股成交量/热度全板块排名低。
瘦狗:个股涨幅低甚至为负,个股成交量/热度全板块排名也低。
板块维度:“板块涨幅”和“板块成交量全市场占比”。
明星:板块涨幅高,板块成交量全市场占比也高(过去一段时间内,下同)。大概率为主升浪,但也可能处于由盛转衰的转折期。
现金牛:板块涨幅低甚至为负,但板块成交量全市场占比高。大概率为主升浪由盛转衰后的反复期。
问题:板块涨幅高,板块成交量全市场占比低。走得好可能会走成主升浪,但也可能只是短期炒作昙花一现就此熄火。
瘦狗:板块涨幅低甚至为负,板块成交量全市场占比也低。
总结:
1、针对明星板块的明星个股,宜采用趋势跟踪策略。针对明星板块的现金牛个股,采用低吸套利策略(谨慎)。针对明星板块的问题个股,采用短线连板策略(谨慎)。
2、针对现金牛板块的明星个股,采用低吸套利策略(谨慎)。
3、针对问题板块的明星个股,采用短线连板策略(谨慎)。
三、行情与策略的互动


行情结构应该怎么迅速定性?有什么细分判断标准?(点击可跳转阅读)

放量+主线行情:宜趋势跟踪策略。
放量+轮动行情:宜低吸套利策略。
缩量+主线行情:宜短线连板策略。
缩量+轮动行情:空仓或反脆弱策略。
四、行情-策略-能力三维投资模型
总结如下:
1、放量+主线行情下,针对明星板块明星个股,采用趋势跟踪策略,满仓。大概率是SO环境,市场好,自身做得也好。
2、放量+轮动行情下,针对明星板块的现金牛个股/现金牛板块的明星个股,采用低吸套利策略,重仓。大概率是ST环境,市场看起来很好,自身做得比较艰难。
3、缩量+主线行情下,针对问题板块的明星个股,采用短线连板策略,轻仓。大概率是WO环境,市场不好,但自身可能做得还行。
4、缩量+轮动行情下,空仓,或寻找机会轻仓采用反脆弱策略。大概率是WT环境,市场不好,自身做得也比较艰难。