当前位置：首页>行业>商业航天之UTG玻璃行业交流要点交流(附股)

商业航天之UTG玻璃行业交流要点交流(附股)

2026-03-09 02:13:29

·UTG玻璃航天应用定位：UTG玻璃在商业航天中的核心作用为封装防护，而非发电；其主要应用于地轨卫星的柔性太阳翼封装，具备可折叠、超薄的柔性玻璃特性。

·现有技术路线的挑战：现有技术路线面临多方面挑战：a. HJT技术作为太空能源的寿命存在挑战，马斯克通过金龟方式制作的2000多个卫星几乎全部坠落；b. 钙钛矿技术的稳定性和寿命是最大瓶颈，其对太空环境中的极大温差循环和高能射线敏感，会导致晶体结构退化；c. UTG玻璃作为柔性太阳能盖板是必然选择，但需与先进封装工艺结合，其本身的脆性需要通过氧化镀层（如金刚石碳膜）弥补，五年之内实现应用难度较大，需5-10年的努力才有可能成为柔性太阳翼封装的主流方向。

·CIGS技术的潜力：欧洲、美国、日本兴起的CIGS技术，在瑞典已实现批量化；若将CIGS技术与其他技术进行叠层应用，有一定机会，但供应链成熟度低于三花佳；若3-5年内能实现技术突破，CIGS技术或其相关应用有较大机会。

2、CIGS技术进展与UTG价值量及竞争格局

·CIGS国内技术进展：CIGS技术通过四院方法在瑞典MESA验证，良品率达99%；实验室在2.2平方米玻璃基体上实现单层转化效率25.8%，叠层效率超过30%。国内2024年组建国际团队推进相关技术，目前仍处早期阶段，部分信息因敏感未明确披露。

UTG玻璃价值量测算：砷化镓方案中，一平米整体价格约30万，封装占比约5%，对应价值量约1.5万/平米；若采用CIGS方案，成本较砷化镓降10倍至3万/平米，封装成本约几千元/平米。价值量测算主要按平米计算，核心关注工艺及封装效果（如抗辐射、寿命等）。

·国内厂商技术对比：国内厂商技术对比中，凯盛在折弯半径、折弯次数等指标上相对领先；蓝思等厂商处于适配阶段，验证期内技术差异不大。UTG因轻量化、高性价比成为卷叠式柔性材料的较优解法，但整体验证仍有难度，相关企业多处于测试阶段。

·SpaceX应用情况与供应商：SpaceX应用方面，原用金龟技术的卫星寿命约1年，极限18个月，现转向CIGS技术；其封装材料供应商中，凯盛有相关合作，蓝思适配其供应链。CIGS目前未完全产品化，金龟技术存在辐射抗性等问题，企业仍在探索新方案。

3、UTG玻璃核心特性与封装通用性

·UTG玻璃核心特性与通用性：作为超薄柔性玻璃，厚度通常在30-70微米之间，一般不大于100微米，具备玻璃的高透光、耐刮、抗老化特性，同时拥有类似塑料的可弯曲优势，复合特性使其在柔性可卷曲结构中表现突出；其作为封装材料具有通用性，适用于多种电池技术路线，目前各家工艺仍在验证优化中，以确定更优方案

4、UTG验证进展与市场加速条件

验证进展与时间节点：UTG封装在整个太空能源中属于比较小的一部分。当前相关技术处于验证阶段，柔性太阳翼技术刚起步（此前均为刚性），许多方面有待进一步实验与验证。产品推出方面，各家计划于2026年开始推出相关产品。目前产品虽已上天，但尚未完成完整生命周期验证，实验室验证可达七八年，而实践效果欠佳，整体仍处于无定论阶段。

5、UTG竞争格局、加工工艺与UTG对比

竞争格局与壁垒：国内主要厂商有凯盛、长信、东旭、蓝思、赛德。竞争壁垒主要在于航天数据积累，需要经历验证坑，例如马斯克的可回收火箭虽已实现多年，蓝建做可回收时依然会遇到坑，没有积累相关数据就少不了要趟坑。

·应用部位与加工工艺：UTG主要应用在前盖板，后背板用手撕钢。加工工艺方面，凯盛是一体化，采用激光切割分小块；蓝思外购原片。贴合设备难度大，类似半导体设备，掌握不好效率就不高。圆片宽度有限制，长度可以长，目前做大尺寸圆片难度大。

·UTG与CPI性能差异：UTG与CPI的性能差异主要体现在：UTG耐弯折次数比CPI高3~5倍；抗辐射、耐氧、耐紫外线等稳定性方面UTG更优；UTG的重量和易碎缺点对应用影响不大。

6、CIGS技术核心优势分析

·CIGS技术核心优势：a. 抗辐射性较好，在太空具备自修复功能，被辐射破坏后可恢复；b. 轻薄特性突出，厚度仅2微米；c. 效率表现可圈可点，实验室单层数据达25.8%，叠层在30-40%；d. 有批量化基础，欧美公司已大规模批量化生产5年以上

Q&A

Q: 从技术角度看，UTG玻璃可应用于商业航天的哪些环节？

A:核心用于封装，目前在地轨卫星有应用，为可折叠、超薄柔性玻璃，主要起防护作用。传统三花佳成本极高，当前新方式包括HJT搭配EDV盖板低温封装，但HJT存在寿命挑战；钙钛矿受稳定性与寿命限制，太空环境下易晶体退化。UTG作为柔性太阳翼封装需解决脆性问题，五年内较难实现，5-10年或成主流方向。此外，欧洲、美国、日本兴起的CIGS技术，若与其他技术叠层有机会，3-5年内或有突破，但供应链成熟度不及三花佳。

Q: CIGS国内布局企业有哪些？UTG仅用于封装的竞争格局、市场供应情况及国产替代率如何？

A: 国内CIGS技术此前以共蒸法为主，有多家企业布局，但存在良品率低于50%、效率提升困难等问题。瑞典MESA采用四元沉积法验证，良品率达99%，订单规模超1000亿但产能不足。国内去年开始组建顶尖科学家团队，实验室阶段有国际团队在2.2平方米玻璃基体上实现CIGS单层转化效率25.8%，叠层效率超30%，成本低于三结砷化镓。目前该团队信息仍处保密阶段，具体细节暂无法披露。

Q: UGT玻璃应用于太空场景的单品价值量是多少？

A: 目前公司应用生化家技术的相关产品，一平米价值量约30万元。

Q: 盖板技术中玻璃的价值量是多少？

A: 整个一体化一平米价格为30万，其中封装部分占比约5%，对应玻璃价值量约一平米一万多。

Q: 砷化镓的封装成本比例不高，若采用钙钛矿或HJT技术，封装成本比例是否会变化？

A: UTG是封装方案之一但非唯一，封装成本需结合整体成本判断。例如某家报出的低成本但实际不会按此售价；若用增加器制作太阳仪，成本可降10倍，此时封装成本较高，最多几千块。

Q: 用于太阳仪的材料每瓶用量能否通过太阳翼面积简单测算，以及是否存在一层或两层的使用情况？

A: 无需考虑一层或两层的使用情况，核心在于工艺，当时按平米计价。关键在于封装工艺的优劣，会影响产品的抗辐射性能及使用寿命等。

Q: 国内凯盛长兴等企业在技术指标或参数上的表现能否对比说明？

A: 目前主要关注航天领域，该领域主要技术指标包括折弯半径、折弯次数；凯盛长兴在这些指标上表现更超前、领先。

Q: 目前航天领域相关产品整体的验证进展及几家企业在下游客户的验证进展如何？

A: 目前相关企业均在推进航天领域相关产品的验证工作，预计今年或明年将有卫星搭载该产品以测试效果。

Q: 太空试验的一般周期是多久？

A: 一个型号从设计到完成太空试验的周期一般需要一年时间。

Q: 钙钛矿在太空应用中如何解决导电性能问题？

A: 钙钛矿需依托基底存在，将其镀于基底上，通过基底实现导电；例如采用类似手撕钢的不锈钢基底，利用钢的导电性解决导电性能问题。

Q: 蓝思所做类似UTG玻璃与国内其他企业相比，技术层面有何差异？

A: 目前行业对封装类技术关注较少，国内企业与蓝思在该层面技术差异不大，均处于验证阶段；行业更聚焦内部材料选择。封装技术的核心是满足技术要求，需通过实验验证实现。商业航天领域对相关技术的关注度提升，但尚未进入实质对比阶段；蓝思计划2026年推出航天级产品并适配CBS供应链，而凯盛已完成相关实验，进展相对领先。

Q: 下游终端客户中凯盛的相关进展情况如何？

A: 凯盛在下游终端客户中的进展相对靠前。新一代卫星转向采用卷叠式柔性材料，追求轻量化与高性价比，传统重玻璃存在重量大、易老化的问题，因此UTG成为更优解法。目前行业多基于超薄产品进行封装，但验证存在一定难度；其中400X因金龟表现不佳，正转向统一加期方向，虽不会完全放弃但推进难度较大。此外，CBS航天级应用中，硅基材料抗辐射性能较差，若通过封装提升保护则需承担较高成本，整体经济性不佳。

Q: SpaceX目前的进展情况如何？

A: SpaceX目前用户量已较大，其使用的金龟相关产品大部分出现掉落情况，寿命难突破一年，极限约18个月，一般情况下一年即失效；因此CS对金龟层面的字节等存在迟疑或担心，目前也在发展通义嘉熙，同时仍会使用传统策划家，且在不断探索新方向。

Q: 他们封装材料的供应商有哪些？

A: 封装材料的供应商目前据悉为凯森。

Q: 凯盛与SpaceX在封装材料领域的合作是否处于送样阶段？

A: 凯盛向SpaceX提供的是封装领域的UTG机相关产品；蓝思目前也在适配4S供应链相关产品并开展示范。该类产品若能稳定使用7-10年是特别成功的，若仅使用半年至一年则需排查原因，主要包括封装不到位或产品本身脆弱，后续仍有提升空间。

Q: 硅基或铜镓硒的发电方式未完全确定，但是否均采用UPG封装？

A: 并非硅基或铜镓硒的发电方式未完全确定，当前存在多种材料应用情况；其中金龟材料经马斯克验证，但作为电池反响不佳；统一加新为另一种材料。

Q: 封装UTG是否有多种产品，其中是否有突出的产品或技术？

A: 封装UTG的产品差异主要与厚度相关，通常厚度在30-70微米之间，一般不超过100微米；其兼具玻璃的高透光、耐刮抗老化特性及塑料的可弯曲特性，在柔性可卷曲结构中表现突出。目前各家产品因工艺不同存在差异，正通过航天验证以确定最优方案。

Q: 公司针对砷化镓、异质结或叠层方案的选择情况，以及不同方案下封装材料的面积大小是否会变化？

A: 理论上封装材料面积变化不大，但核心取决于效率；若需达到固定发电量，效率越低则所需封装材料面积越大，效率越高则面积越小。

Q: 卫星用电池的面积是否由电池片的转化效率决定？

A: 卫星功率要求固定，电池片转化效率不同，所需电池面积也会不同。

Q: 您提及的因攻关不到位或材料问题的项目，目前已搭载但未完成完整生命周期验证，实验室可模拟七八年但实践效果不佳，是否仍处于无定论阶段？

A: 包括此前为刚性、刚起步的柔性太阳翼在内的相关内容，仍需进一步实验与验证。

Q: 走得比较快的龙头企业中，产品已正式送上天使用的阶段时长及相关量化数字如何？

A: 目前此类情况较少，各家基本计划2026年开始推出相关产品；当前产能较大的企业为凯盛。

Q: 产品在玻璃折弯次数等方面存在区别的情况下，封装技术是否有区别？封装技术是否为关键因素？

A: 封装技术很关键，主要在于工艺层面的差异。

Q: 封装由谁负责实施？

A: 整个封装环节由专门的封装工艺工厂负责实施。

Q: 封装环节是否由卫星工厂而非电池片工厂负责，具体含义是什么？

A: 封装是电池片生产完成后的下一个环节，属于生产工序之一，并非由卫星工厂负责。

Q: UTG用于卫星封装领域，2026年是否会出现供给紧缺？

A: UTG用于卫星封装的技术较新，2026年仍处于验证阶段，渗透率最多约10%，因此不会出现供给紧缺。

Q: 新技术渗透率10%的分子、分母定义及分子含义是什么？

A: 以卫星为例，分子为使用该技术进行实验的卫星数量，分母为卫星总数，即10颗卫星中有1颗使用该技术开展实验。

Q: 用到UTG玻璃的卫星何时会加速应用？

A: 用到UTG玻璃的卫星预计2027年开始增多，2027-2028年基本开始加速应用；因技术鉴定通常需约两年时间，且航天领域进度相对缓慢。

Q: 判断柔性太阳翼业务加速的迹象有哪些？

A: 主要与两点相关，一是我国低轨卫星放量带来的市场规模扩大，二是柔性太阳翼成为卫星领域共识后的验证完成情况，验证完成后将启动推广。

Q: 工艺端除凯盛进展较快、兰斯等也有布局，当前行业规模小未起量，若27年年中起量，其他厂商追赶是否容易及行业壁垒高低？

A: 起量速度不会太快，航天行业发展速度未达预期；行业核心壁垒在于经验与航天数据积累，未积累过需经历必要试错。

Q: 后背板目前使用的基底材料是什么，及常用类型？

A: 后背板使用的材料一般称为基底，目前大部分使用不锈钢基底。

Q: 光伏电池结构为中间电池片、上下各贴封装胶膜、再上下为前盖板和后背板，后背板用钢板是否指该结构？手撕钢是否用在后背板上？

A: 目前该环节采用镀膜方式将材料镀至基底上。

Q: 柔性钙钛矿电池片需将刚性钙钛矿的玻璃基板替换为柔性基底，是否使用UTG作为柔性基底或采用其他材料？

A: 未见过使用ETC作为柔性基底，见过采用手撕钢作为柔性基底的情况。

Q: UTG和CPI均可用于前背板及前盖板封装，两者在抗辐射性能、散热性等方面的优劣势对比如何？

A: UTG和CPI的核心差异在于柔性与耐弯折性能。

Q: UTG与CPI的耐弯折次数是否存在数量级差距及具体定量数据如何？

A: UTG与CPI的耐弯折次数一般存在3~5倍的差距。

Q: 两者差异3~5倍是否准确？前盖板的抗辐射、耐氧、耐紫外线性能及稳定性是否玻璃优于CPI？

A: 耐腐蚀性未明确，刚性上UTG更优，抗疲劳性上CPI更优。

Q: A厂家能做电池片，字节做钙钛矿后再适配铜镓硒的转变难度大吗？

A: 难度不是特别大，但两者情况可能不同，并非无法实现。

Q: UTG加工分为一次成型与二次拉伸两步，凯盛目前是否采用一次成型工艺？

A: 凯盛目前采用的是激光数控切割工艺。

Q: 切割工艺后是否包含边缘动画步骤？

A: 该工艺为激光切，后续包含边缘动画步骤。

Q: 国外UTG厂商是否先将圆片制作至100微米厚度，再通过二次化学减薄至30微米左右？

A: UTG的成型方式包括扎制、激光切割及承压固化等步骤。

Q: 激光切割是将大板子分成小板子而非剪薄吗？

A: 激光切割是将大板子分成小块，而非剪薄。

Q: 激光切割目前使用的是二氧化碳还是超快激光？

A: 未研究激光切割所使用的具体技术或材料。

Q: 蓝思是否自行切割小块？凯盛是否自行进行激光切割或采用外包方式？

A: 了解切割环节的大致做法及看过切割情况，但蓝思与凯盛是否自行切割或由供应链负责的具体情况未了解。

Q: Starlink的供应商中，蓝思因曾为特斯拉供应车载产品有合作渊源，凯盛能为Starlink供货的渊源是什么？

A: 马斯克方面追求性价比，通过扩大供应商以降低成本，只要供应商符合要求且价格便宜、量大，即便不确定产品完全好用，也会选择合作，凯盛即为其扩大供应商后的选择。

Q: UTG的竞争格局、产能情况及相关玩家在航天客户的进展如何？

A: 能做UTG成品的国内玩家主要有凯盛、长线、东旭、蓝思及赛德白糖体。

Q: UTG贴合至电池片所需的贴合设备的制造难度如何？主要供应商情况是否了解？

A: 未了解主要供应商情况，但UTG与电池片贴合设备制造有难度，类似半导体设备；尤其是贴膜、镀膜工艺极难，工艺掌握不当会导致效率难以提升。

Q: 手机用UTG尺寸为8英寸、10英寸，而太空翼用的是几百平的大卷，从小尺寸到大尺寸对UTG环节的难度是否很大？

A: 目前行业内均无法做到太空翼所需的大尺寸UTG，当前做大尺寸难度很大，但未来有机会。

Q: 公司一直提及铜铟镓硒电池片的原因是否为其抗辐射性更好或成本更低？

A: 公司提及铜铟镓硒电池片主要基于多方面因素：一是马斯克因晶硅表现不佳转入该技术；二是其抗辐射性好，在太空环境下受辐射破坏后可自修复；三是厚度仅两微米；四是效率较高，目前实验室单层效率达25.8%，叠层效率约30%-40%；五是欧美公司已实现5年以上大规模批量化生产，工艺路线成熟性较高。目前该技术的难点在于缺乏成熟的大规模生产工艺，且稳定性、寿命等问题需逐步解决，若通过防护提升寿命，成本将非常高，最终需看性价比。

本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。

商业航天之UTG玻璃行业交流要点交流(附股)

最新文章

热门文章

随机文章

商业航天之UTG玻璃行业交流要点交流(附股)

1.10凌晨最新以太坊行情分析以及操作建议

【玛氏箭牌】实习生招聘!Top快消行业实习经历,130-150元/天,一线江景工位,每月糖巧福利,无限量茶水咖啡,base广州!

最新文章

热门文章

随机文章