中国专利代理行业已形成可观规模：全国专利代理机构数量突破6000家，执业专利代理师超4万人，全行业从业人数更是达到110万+。作为典型的重人力资源行业，在当前就业市场格局下，其规模仍有持续扩张的态势。但“大而不强”的困境始终笼罩着行业——“高成本、低产能、薄利润”的结构性矛盾，早已成为全行业共识的痛点，深刻影响着每一位从业者的生存状态。
成本结构的数据最能说明问题：我国专利代理机构的总成本中，直接成本（含专利代理师、流程人员薪酬及各类附加支出）占比高达70%-80%，间接成本（行政、场地、IT运维等费用）占比20%-30%。这种“人力主导、刚性约束显著”的成本特征，不分机构规模大小全面覆盖，成为行业难以突破的发展瓶颈。
数据显示，我国专利代理机构的总成本中，直接成本（含专利代理师、流程人员薪酬及各类附加支出）占比高达70%-80%，间接成本（行政、场地、IT运维等费用）占比20%-30%，成本压力覆盖各类规模机构，形成了“人力主导、刚性约束显著”的行业共性。
https://mtz.china.com/touzi/2026/0120/213712.html
结构性矛盾最终传导至从业者身上，催生了两大突出问题：薪资增长乏力与工作压力陡增。近15年来，专利代理行业的收入水平几乎陷入停滞——10年前一件发明专利的代理提成约1000元，如今仍维持在相近水平。这种低薪常态并非代理机构单方面造成，而是行业发展阶段与市场环境共同作用的结果：多数企业的知识产权部门仍属成本中心，难以形成正向收益或收益远不及投入，为保障盈利或缩减亏损，企业必然压缩知识产权服务预算，导致给到代理机构的代理费涨幅极为缓慢。叠加疫情后整体经济下行压力，代理费甚至出现回落，使得2023-2025年的专利代理行业陷入了前所未有的“寒冬”。
企业与代理机构双双承压，行业困局是否有望破局？答案是肯定的，但这场变革未必是良性的——其核心变量，正是人工智能。2025年堪称通用大模型爆发之年，OpenAI、DeepSeek等重磅产品的涌现，让各行业纷纷审视AI带来的重塑力量，专利代理行业亦不例外。这一年，市场上涌现出大批AI专利撰写软件，功能覆盖交底书分析、新创性检索、申请文件自动生成、OA答辩意见撰写、一键标号、附图生成等全流程环节，部分产品的使用反馈已呈现出不俗的质量表现。
对于深陷成本与效率困境的代理机构而言，AI似乎成了救命稻草：既能提升代理人的案件处理效率、优化案件质量与交付速度，又能缓解从业者压力，进而有望提升个人收入与机构整体营收，堪称一举多得。但现实的尴尬在于，没有哪家代理机构敢公然宣称其案件由AI撰写——对付费企业而言，真金白银的投入若换来AI生成的成果，难免有“被糊弄”之感。更值得警惕的是，一旦AI撰写质量达到人工水平的70%，企业的第一选择极可能是削减代理费，甚至直接取消代理委托，自主借助AI完成专利相关工作。
由此，我想抛出一个略显极端却值得深思的观点：AI撰写软件的智能化程度越高，专利代理机构被替代的风险就越大。当前行业主流模式是“代理人撰写初稿+企业IPR审核”，若AI能独立产出合格初稿，IPR直接审核的流程将完全绕开代理机构，企业自主操作AI完成专利事务将成为可能。代理机构本想借AI实现行业繁荣，最终却可能走向自我颠覆的反面。
不可否认的是，AI对专利代理行业的冲击已不可逆转，一场深刻的行业变革正在酝酿。但代理机构的未来究竟在哪？以何种姿态才能实现存活或转型？是转型为AI撰写软件开发商，还是转型为专业知识产权人才培训机构？大模型的发展速度总能超出预期，我既不敢断言这场变革的具体时间表，也无法完全勾勒出行业未来的清晰图景——或许是我过于保守，又或许是这场变革本身就带着颠覆一切的激进。那么，你眼中的专利代理行业，该如何应对AI带来的挑战与机遇？
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
