专利代理行业自律案例一:北京恒律知识产权代理有限公司及其法定代表人申素霞不正当竞争案

2024年5月，北京恒律知识产权代理有限公司(以下简称为“恒律公司”)员工胡某通过电子邮件，主动联系北京另一家专利代理机构的客户，告知其由该机构代理的一项专利申请已被驳回。在联系过程中，恒律公司员工使用了评价、贬损该代理机构的表述。协会依规立案调查，认定该行为构成不正当竞争。

协会决定：分别给予恒律公司及其法定代表人申素霞通报批评的惩戒，并将违规行为分别记入专利代理机构和专利代理师的诚信档案。

《专利代理职业道德与执业纪律规范》(2021版)：

第四十三条“专利代理机构应当维护专利代理行业的行业利益和职业声誉，同业互敬，不得诋毁或者贬损其他专利代理机构”；

第四十四条第(四)项“就具体案件主动联系其他专利代理机构的客户”；第(五)项“以负面评价其他专利代理机构的方式招揽业务”。

本案是一起通过直接贬损竞争对手、抢夺客户资源的不正当竞争典型案例，其查处具有深刻的行业警示价值。首先，它清晰地揭示了不正当竞争行为从“隐性”转向“攻击性”的不良趋势。相较于暗中争夺客户，本案中恒律公司员工直接告知客户其原代理机构的申请失败，并辅以贬损性评价，这种行为不仅破坏了公平竞争的市场规则，更严重践踏了“同业互敬”的基本职业伦理，侵蚀了行业赖以生存的信任根基。

本案凸显了部分机构及其负责人对员工执业行为管理的严重失职。员工以机构名义对外沟通，其言行即代表机构。法定代表人申素霞作为机构管理者，未能有效约束员工行为，导致其实施贬损同业、干扰市场的行为，必须承担相应的管理责任。本案警示所有专利代理机构，必须将职业道德与执业纪律教育落到实处，建立健全内部合规审查与监督机制，严防员工个人行为损害行业整体声誉。

本案的处理体现了行业自律的及时性与惩戒的联动性。协会在查实后迅速作出通报批评并记入诚信档案的决定。这种行业自律的惩戒模式，将大幅提高违规成本。通报批评属于自律措施，直接关联机构与个人的诚信记录，对其专业声誉与市场拓展将产生长远负面影响。这向全行业发出明确信号：任何试图通过贬损同行、恶性竞争获取业务的行为，皆为行业规范所不容，必将受到严肃惩处。全体从业人员应以本案为戒，深刻认识到维护健康、清朗的行业环境是每一位从业者的共同责任。唯有恪守职业操守，专注提升自身专业服务质量，在公平竞争中相互促进，方能推动专利代理行业持续、高质量发展，更好地服务于国家创新驱动发展战略。