当前位置:首页>行业>“审美三境说”跨界诊断:白酒行业如何借鉴香氛赛道的价值升维之路?

“审美三境说”跨界诊断:白酒行业如何借鉴香氛赛道的价值升维之路?

  • 2026-10-12 18:54:07
“审美三境说”跨界诊断:白酒行业如何借鉴香氛赛道的价值升维之路?

点击上方关注我们

一份来自「审美三境说」的跨界诊断报告

当白酒行业还在历史传承、工艺迭代和渠道深耕的“物境”赛道里艰难内卷的时候,另一边高端香氛领域却呈现出完全不一样的商业景象。

以观夏、闻献这些本土品牌为例,在短短几年里,没靠着颠覆性技术或者压倒性渠道,反倒用一种差不多“松弛”的淡定样子,完成了从0到1的溢价突破和文化扎根。

靠偶然的营销胜利可不能让它们成功,它们的成功是一场以“心境”为起点、把传统品牌构建逻辑倒过来的系统性审美实践,给那些陷在“价值堰塞湖”里的各行业品牌,提供了一套能颠覆的成长路线图。

一、新消费困局:从“物境内卷”到“心境破局」

过去十年的新消费浪潮,一直围绕着“痛点改造”与“极致性价比”来开展,按照“物境→艺境→心境”的经典路径:先是做出功能比较出色的产品(物境),接下来通过流量还有内容包装“更好”的品牌故事(艺境),最后是想要让用户形成模糊的品牌认知(心境)。

这套逻辑现在完全不管用了。当市场上所有产品都挺“好”,所有品牌故事都变得差不多,竞争就变成光比拼流量成本——用户开始挑花眼,品牌碰到增长的难题。而观夏、闻献能突围,正好是因为打破了这种老一套的逻辑:最有效的价值构建,从传统路径的尽头开始——「心境】。

它们首先回答了一个根本性问题:我们希望用户用这个产品,变成什么样的人,或者得到啥样的生命状态?

-观夏给出的答案是:成为懂得“东方闲适”,在忙碌都市生活中能关照内心、兼具格调的现代人;

-闻献的答案则是:成为敢于表达“禅酷”态度,不迎合、有哲学思辨的先锋个体。

这份很清晰的“心境”就像北极星一样,后面的“艺境”叙事和“物境”产品,都成了朝着这颗星星靠近的台阶。这时候的购买行为,不再是交易的结束,而是消费者对自己向往的“身份”和“状态”的一次主动确认。

二、反向构建:以“心境”为核心,把“艺境”和“物境”连接起来」

传统品牌建设好像“造房子”,要从地基也就是物境慢慢搭建;而观夏他们的做法更像是“写小说”,先定下核心思想和世界观也就是心境,接着设计情节场景也就是艺境,最后才去打磨道具也就是物境。这种反过来构建的逻辑,让品牌价值形成了自己能循环的闭环。

(一)「艺境」:心境的沉浸式剧场

要让用户相信还沉浸在“东方闲适”或者“禅酷”的心境里,品牌得搭建起没毛病的“艺境”体验场,让抽象的精神追求变成能感觉到的现实场景。

-空间就是叙事:观夏的“昆仑庭院”可不是普通的门店,枯山水景观、限定艺术展览还有沉浸式闻香体验,把“闲适”心境变成能漫步、能触摸、能记录的物理空间。这儿卖的不是香氛,而是一张进入东方美学生活的临时入场券;

-内容即仪式:品牌公众号以舒缓笔调探讨节气、艺术与内心世界,产品植入自然融入叙事。阅读本身,就是一场朝向“闲适”心境的精神瑜伽——内容不再是产品的注脚,产品反而成为践行内容所倡导生活方式的道具;

消费者在社交媒体分享体验的行为,它的本质是在“表演”自己作为“明白生活之美”或者“坚持先锋态度”的角色,这就是用户所扮演的角色。品牌“艺境”和用户社交的“艺境”深深融合,进而完成价值传递的最后闭环。

(二)「物境」:心境的终极信物

在“心境优先”的逻辑下,产品(物境)的核心使命,是成为“心境”最坚实、最可信的物质载体。

-命名的意境植入:“昆仑煮雪”“颐和金桂”(观夏)、“裸”(闻献)等命名,不描述产品功能或气味,而是直接勾勒意境或抛出哲学命题,从语言层面完成“心境”的初步植入;

观夏的瓷器盖、闻献的粗粝混凝土与金属材质所构成的设计的沉默宣言,其触感和视觉语言都在默默传递品牌哲学——不是手艺和时间沉淀下来的“闲适”,就是原始和力量兼具的“禅酷”,而器物的美便在于它对品牌精神的精准表达;

-价格的共识筛选:高昂的定价在这个体系里有合理的逻辑:既是筛选“心境共识者”的门槛,保证品牌社区的纯粹性;也是对“艺境”体验和“物境”匠心的合理对价,让品牌价值能自洽。

三、伪松弛感的诊断:多数品牌的系统断裂

当“松弛感”变成流行的营销标签,好多品牌都跟着模仿,可大多就停在表面。用“审美三境说”来分析能看到,根源就是“心境、艺境、物境”的系统断了:

-「心境」空心化:品牌说的“松弛”就只是个营销话术,没变成真正的品牌哲学和组织行为。核心还是“快增长、高转化”的焦虑,结果所有表达都透着使劲儿过猛的“紧绷感”;

-「艺境」广告化:也就是把“松弛感”简单弄成慵懒模特、莫兰迪色调或者文艺文案,不过,它并没有构建起能让用户长期沉浸、自愿参与的“意义场域”,所以无法形成真正的情感资产沉淀;

-「物境」失语症:产品本身和宣称的“松弛”心境不一样——鼓吹“简单生活”的品牌,产品设计特别复杂、使用起来还很麻烦;倡导“可持续”的品牌,包装过度浪费。产品的“物境”违背了品牌的“心境”,最后就会让用户信任没了。

真正的“松弛感”,是品牌内在价值系统高度自洽、贯通后的自然流露,无法被刻意设计,只能是系统协同的必然结果。

四、香氛赛道竞争格局:「心境商业化」的实证

现在中国香氛赛道已经形成了动态竞争的“四国杀”局面,竞争维度正从产品和渠道,很快就升级到审美系统和意义定义的层面:

1.国际奢侈或者设计师品牌,像JoMalone、Diptyque这类的,靠着深厚的品牌资产、全球统一的奢侈体验还有强大的渠道网络,占据市场的顶端位置。它们核心的壁垒就在于历史积累下来的“心境”权威以及全球化的“艺境”标准;

2.本土高端的东方品牌,像观夏、闻献就是代表:以独特的东方哲学当作“心境”的核心,走不一样的竞争路子。它们去争夺“东方美学”的当下定义权,吸引那些对文化身份和精神归属有很强烈需求的新消费群体;

3.国际商业香氛的大公司(集团旗下的品牌):靠着资本和美妆渠道的优势,实现大规模地扩张。它的竞争重点是“艺境”要标准化呈现还有“物境”得保持稳定品质,不过“心境”的独特和深度不够;

4.本土的大众以及新锐品牌:聚焦“物境”创新还有“艺境”营销,把性价比、创意趣味和快速响应潮流当作核心竞争力,市场比较活跃不过格局比较分散。

在这场竞争当中,观夏与闻献的突围具备很有标杆意义。

它们精准切入国际品牌忽略的需求空白——为当代中国人提供可感知、可购买、可分享的“东方精神生活解决方案”。

虽然没公开具体的财报,不过据市场机构估算,它们的年销售额已经到几亿元的规模了,靠着比行业平均速度快很多的增长率,证明了“从心境出发”的逆向构建模式,不但有文化感染力,还挺有商业变现能力的。

它们成功的本质,是在拥挤的赛道里实现“升维竞争”——把竞争焦点从“嗅觉体验”(物境)和“性价比”(艺境),转到“身份认同与价值共鸣”(心境)。这意味着中国消费品竞争进入了新阶段:胜负的关键不再是“谁更被大家知道”,而是“谁更能让人们信任、依靠,甚至成为用户自我表达的一部分”。

五、跨界启示:白酒行业的价值升维之路

香氛领域的实践给“审美三境说”提供了很鲜活的例子,也给陷在“价值堰塞湖”里的白酒行业带来了像镜子一样的启示:

(一)竞争的终极战场是“心境”定义权

当普遍满足了产品功能和基础情感需求之后,那些能够提供独特、自洽且深邃“生活哲学”的品牌,就会获取最高的溢价以及最忠实的用户。白酒行业所面对的价值尴尬情况,从本质上来说,就是“心境”定义权模糊或者不吭声的直接体现——过度依赖历史、工艺等“物境”元素,却没有构建起和当代消费者产生共鸣的精神核心。

(二)“逆向构建”是高端品牌的捷径

观夏们证明,从清晰、高势能的“心境”原点出发,反过来设计“艺境”体验和“物境”产品,是建立强大品牌认知的高效办法。白酒品牌不用再局限在“从历史推导精神”的传统逻辑里,不妨换个思路:先弄清楚当代消费者想要的生活状态和精神身份,接下来以“心境”为核心,重新构建品牌叙事(艺境)和产品表达(物境。

(三)本土文化是应对竞争的终极壁垒

在靠感性审美主导的领域当中,本土文化共鸣是跨国巨头没办法复制的深层壁垒。白酒是最扎根于中国文化里的品类,不应该把传统当作包袱,而是要把它转化成“心境”构建的核心素材——从东方哲学、生活美学里提炼当代消费者能够感觉到的精神价值,打造真正没办法替代的品牌护城河。

结语

基于系统性审美构建的品牌模式,观夏和闻献的意义,可不只在商业销售数字上面。它们用一场悄悄的实验证明:不光能在国际巨头的阴影下面生存,还能开拓出属于自己的价值高地。对于想要在价值上面突破的中国酒业而言,这份来自香氛赛道的“实验报告”,可能比行业内部的复盘更有冲击力与启发性。

在物质过剩、意义稀缺的时代,品牌竞争的最后结果早就不是只在“卖货”那层面了,而是到了“意义策展”的维度。最厉害的品牌,不再是有最好产品的品牌,而是定义了大家最渴望的生活方式和精神价值的品牌。当白酒行业能真的明白“心境”的力量,用审美三境当框架来完成价值重新构建,也许就能找到属于这个时代的“价值升维密码”。

那对于所有中国品牌来说,观夏、闻献的实践都指向这么个答案:在消费升级的大浪潮里,只有变成用户精神生活的“策展人”和“共鸣体”,才能熬过不同的阶段,打造出真正的品牌护城河。

因此,观夏与闻献的意义,远超其销售数字。它们是一场静默实验的结果,证明了基于系统性审美构建的品牌模型,不仅能存活于巨头的阴影下,更能开创属于自己的光明地带。对于正在寻求价值突围的中国酒业而言,这份来自隔壁赛道的“实验报告”,或许比任何行业内部的复盘都更具冲击力与启发性。

(本文为「审美三境说」跨界应用系列之一,后续将陆续推出对科技、餐饮、服饰等领域的跨界诊断报告。)

【原创声明】本文为「宽简醉翁」美学专栏“审美三境论”之原创作品。文中观点与案例分析,均源于主理人老欧的长期观察、研习与独立思考。 本文部分构思或得益于人工智能技术辅助,但核心观点、叙事结构与最终定稿均由本人独立完成并严格把关。文中图片均已确保来源合规。

我们秉承“宽简之道,醉翁之趣”,致力于传播积极的传统文化与生活美学。原创不易,感谢尊重。

【专栏理念】本专栏致力于探讨器物之美、格调之源。所有解读并非定论,而是一场邀请,盼与读者一同追问、思辨,共赴一场永无止境的雅集,叩问美的本源

《三境说白皮书》首发三日感怀:回声、工具与未竟之路
《审美三境说:中国酒业价值升维的系统框架 | 全文首发》
【审美三境说】将军罐的“挪用”:白酒审美自觉缺失的典型症候
【审美三境论】《名酒“返璞”的赌注:从洋河光瓶酒,看头部品牌的“价值裸泳”》
【审美三境论】《“福”的疲劳:金六福如何重拾“福文化”的当代共鸣?》
【审美三境论】复兴的悖论:全兴大曲的“三境”为何难以共振?
“折叠”的挑战:从五粮液“一见倾心”,看巨头低度化的“三境”迷途

最新文章

随机文章